Власть упырей. Отзыв в рамках игры 7*7

  https://author.today/work/24868 Тимофей Тамбовцев. "Власть упырей".

  Я думаю, что многие знают мои оценки, как читателя не являющимся ЦА определенного жанра. Ставлю их адекватно и объективно. Я достаточно высоко оценивал работы, которые бы в жизни никогда не читал. К сожалению тенденция нарушена. Мне не понравилось, как бы я не смотрел на "Власть упырей", с любой стороны. Я считаю, что это очень камерное произведение, для узкого круга, для ярых фанатов, которые будут глотку рвать, что это не так, что это шедевр! 

   Во-первых, это история Мэри Сью, особенно в самом начале, когда ГГ развивается словно тесто на дрожжах. Все попытки автора сводятся к изучению героя боевых искусств, причем выглядит все действо, как случайность событий положительных в сторону героя. Не верю, слишком все "как по маслу". Я интуитивно понимал, где подвох, и как он решится. Особенно это очевидно после эпизода, где герой зверя убил. Да, там естественно все ахнули, все в шоке от его способностей.

     Да, антураж взят из всем известной вселенной. Да, "Власть упырей" рассматривает историю со стороны военных, похоже на дополнение к HL1, где рассказывалась история Барни. И не смотря на такое плохое начало моего отзыва, оценки будут достаточно высокие, и они не высосаны из пальца. Сужу объективно. 

1. Логичность изложения, У меня нет вопросов к миру и логике. Я думаю, что в рамках заданной вселенной вполне все на своих местах. У меня непонимание вызывают пункты, которые ниже.  7/10
2. Сюжет — Будни военных в особенной зоне. Ничего нового в этом я не увидел. Зная историю С.Т.А.Л.К.Е.Р.А, а я рос в те временна, когда игры были не потоковым явлением франшизы, а сильными историями, и прекрасно знаю сюжет оригинальной игры от которой и произошли все эти романы. Увы, Ваша история не выделяется. Просто сменилась сторона повествования. 3/10
3. Тема, конфликт произведения — Все обычно, ничего нового. Не смог усмотреть оригинальность. Ее нет, меня не зацепило ничего. Читал с усилием. Возможно я ошибаюсь, но мое мнение таково. 3/10
4. Диалоги — Мне диалоги показались достаточно правдоподобными, пока дело не касалось юморных моментов. Я брался за голову и не понимал, что смешного. Возможно, что дело в моей КВН истории, которая длится до сих пор. В шутках я знаю толк, да и в армии служил. 5/10
5. Герои — Типичные. Автор не стал сильно тратить время на их прописание. Просто взял самые известные образы, да и вписал их. Плохо это или хорошо, честно, ХЗ! 6/10
6. Стиль и язык — Причем грамотно все это действо подано. Язык красивый, к этому нет вопросов. Другой вопрос, обилие мата. Да, в армии матерятся, причем матерятся все без исключения! Но не так! Такое ощущение, что герои осторожничают, стараются материться красиво, но выходит не натурально. Они думают, что хотят сказать, а в армии три первых слова (я служил в уставной части) - это самые матерные слова в мире. 5/10 
7. Впечатление от текста в целом — НЕ ВЕРЮ. Это общий итог всего прочитанного. 2/10