В поисках очепяток / Таль Хаузерман Валерьянович

В поисках очепяток

Автор: Таль Хаузерман Валерьянович

    Я отношусь достаточно толерантно к критике. Мне кажется, что именно критика двигатель качества! Вот только каждый из нас относится к ней в меру своей гордости. Кого-то просто выводит из себя, кто-то даже не реагирует, а бывает так, что вся рецензия посвящена паре тройке очепяток, которые никак не меняют смысловую нагрузку работы. Играя в 7*7 эта тенденция очевидна. И этот факт просто выморажиаает!!! 

   Читая отзывы или рецы, читатели-авторы то и дело посвящают свои мысли именно не сюжетной составляющей, идее, а поиску отсутствия запятой, дыре в сюжете, или отсутствие логики в эпизодах. А это же 90% всей рецы. Выставляют это на всеобщее обозрение, и пытаются порассуждать, что не так. Да бог с ним, если оправдано. Дальше хуже. Описывают все остальное поверхностно. Уважаемые, дак вы идите в конкурсе бета ридеров участвуйте. Вот не поверю, что из-за нескольких сомнительных моментов, у вас пропало желание читать роман, что это испортило впечатление, что колобок повесился! 

   "Боже!!! Да там запятая нужна! Вот, посмотрите на этот отрывок!!! Кошмар! У меня даже свет погас от такой ошибки, она мне жизнь испортила, Нибиру лопнула на орбите Плутона, поэтому пойду и запишусь на эвтаназию и поставлю 2". 

    Это так со стороны и выглядит! Я просто долго терпел, очень. И мне даже не за себя обидно, а за действительно классных авторов, сильных, которые создают истории, красивые и интересные, но что-то пропустили. А борзые не дремлют, и вынюхивают дырки и очепятки... 

С уважением, Таль Хаузерман. 

+25
392

60 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Toyama
#

Согласен. Это оправдано, только если книга состоит практически только из них и почти не читаемо; в остальных же случаях - смотрится глупо.

Лично я, даже при простом чтении книги вижу почти все, имеющиеся в ней, разнородные ошибки - глаз сам за них цепляется, без моей на то воли (редакторско-корректорское). Но особого значения им не придаю (если только они не логические - те для меня много значат). И в своих немногочисленных рецензиях внимания этому не уделял, разве что ближе к концу мог упомянуть примерно так: "ошибки есть" или "ошибок мало", без детального разбора. 

А вот авторам книг частенько о них сообщаю (как правило, в "личку").

 раскрыть ветвь  0
Мила Соловьева
#

Отсутствие нескольких запятых не портят впечатление о книге, если она действительно интересная. По крайней мере, у меня. Но, когда книга просто совсем не идет, то бросается в глаза каждая ошибочка. Только писать разгромный отзыв никому не буду. Другое дело, читатели могут помочь просто, хотя бы, с минимальной вычиткой текста, когда указывают на недостатки.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Тара Роси
#

Ах, Вы попали в самую точку, не могу ограничиться только пальчиком вверх)))

Да, ошибки и опечатки портят впечатление при прочтении, да, автор обязан вычистить текст и тп. НО каждый, изложивший душу в своем произведении)), ждет прежде всего оценки своей идеи и ее подачи! Постоянно задаваясь вопросом "А стоит ли мне продолжать писать что-либо?", хочешь услышать мнение читателей-авторов "да, старайся, у тебя все получится" или "стараться придется много и очень долго"))))) Получив поддержку или позитивный пендель, автор и тонкости грамматики постигать охотней станет

 раскрыть ветвь  0
Валентина Гордова
#

Совершенно согласна с автором, но часто встречаются и действительно не особо грамотные книги. Но автор говорит, что идея классная, сюжет великолепный, подумаешь, орфография хромает. Взялся быть писателем, будь добр, думай о грамотности своих текстов)

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Мы не говорим про книги с ошибками в каждом предложении,речь идёт о перечитанных произведениях, где автор что-то упустил. Ни слова о составляющей романа. Огромные абзацы про запятую, или про то, что руль не правильно, надо штурвал... 

 раскрыть ветвь  0
Эйта
#

Была такая браузерная игра на рамблере. Там нарисованный Илья Муромец из мультика говорил "добрая примета" каждый раз, когда ты составлял три шарика в ряд или что-то в этом духе.

Внезапные лишние запятые, запятые систематические - это звоночек в копилку нихачу. Мой внутренний Илья Муромец хмурится и говорит "не надо".

Корявый язык - это гонг в копилку нихачу.

В обычной жизни я бы отложила книгу после первого гонга, но в 7х7 принято обосновывать свое мнение и дочитывать - так что я дочитываю и обосновываю, почему читала с трудом. В свою очередь, когда кто-то пишет мне про систематический косяк в диалогах и ленивую вычитку, я честно винюсь - да, есть у меня. И понимаю, что чтобы на это указывать перестали, надо таки переоформить диалоги правильно, а не топать ногами с воплями: "Зато какой сюжет! Мысли-то какие!"))

Про сюжет я тоже пишу. Но чтобы дойти до сюжета, надо продраться сквозь язык - а это не всегда просто. А если просто, то там очевидно писать нечего, кроме "язык великолепный!!!", угу.

(А если сложно - я хочу описать свой челлендж, в конце-то концов!)

 раскрыть ветвь  4
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Ну вот 8 алок, один раз читатель сам не врубился, все поняли, но один нет. Остальные два раза просто не тот синоним. Но это капидзе))) Открываешь книгу коллеги, и... 

 раскрыть ветвь  3
A for Ayatollah
#

Особенно доставляют авторы, у которых серия книг из трех, а то и пяти. Какое-нибудь суровое Попл. Но писатель упорно продолжает "забывать" запятую в оборотах вроде - "сказал я, вставая из-за стола", которых на страницу до десяти может быть.

За такое время медведь на одноколесном велосипеде может выучиться.

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Ахаха, это бывает, человек всегда грешит))) 

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

мемас "Арам Ашотыч, проснись. Корректоры хуеют" появилась не вчера и не на АТ.


Я так то толерантен к ошибкам, но когда они такие, что их способен выловить самый завалящий спеллчекер из текстового редактора, возникает обоснованное подозрение, что автору  сильно похер и на свое произведение и на своих читателей,  так что ему лениво глазами пробежать по красным и зеленым подчеркиваниям, у него есть дела поважнее.

С учетом объема и периодичности средней проды, это заняло бы примерно 15 минут в неделю.

 раскрыть ветвь  6
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Автор не машина, и вполне может пропустить косячку, даже после 10,20 перечитки. 

 раскрыть ветвь  5
Ника Ракитина
#

Там может быть зашибись какая идея повар работал по поваренной книге царской семьи, но дыры в логике и безграмотность текста мухи в супе делают этот суп несъедобным.

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Это суп, а дело то в другом. Книги зачем читают? Чтобы мух ловить? 😂 Если руль и штурвал перепутал, если читатель сам внимательно не прочитал роман, и предъявляет претензию... Что за???? 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Деминский
#

Если не знают до чего докопаться, докапываютс до запятых.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Александр Ершов
#

 а поиску отсутствия запятой, дыре в сюжете, или отсутствие логики в эпизодах.

Если запятые, опечатки, даже некоторая своеобразность стиля, не критичны, то провалы в логике и дыры в сюжете убивают этот самый сюжет лучше ОМП.

 раскрыть ветвь  3
Елена Варна
#

Никто ничего не убивает, но сказать о проблеме нужно. Многое поправимо.

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Имеется о незначительных недочетах) 

 раскрыть ветвь  0
Морозова Валерия
#

Пока в рамках марафона прочитала только две работы и такого, чтобы бросать книгу из-за запятых не было. В одной был уж очень чудной сюжет (оказалось сюр и по моему совету автор добавил этот факт в описание), а во второй все кроме запятых было шикарно, о чем я и написала (ну и пары странных моментов в логике мира, но это мелочи). 

Быть может эти запятые, рвущие Нибиру, меня еще ждут в оставшихся пяти работах

 раскрыть ветвь  4
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Да в том то и дело, что слово руль и штурвал перепутали, ВСЕ! КАТАСТРОФА 😂😂😂Сюжет не имеет логики! 

 раскрыть ветвь  3
BOT№4
#

лооол, а кто-то то еще посещает марафоны за реальной критикой? Я думал, что времена смуты Ярополка уже давно прошли.

 раскрыть ветвь  0
Елена Варна
#

Люди, которые за запятые и против опечаток, если вы тут будете пробегать - забегайте ко мне. Можете хаять сюжет и героев, только выловите вы мне безвозмездно все опечатки, ошибки, описки, неверное словоупотребление и пр. Я вас обещаю любить...😇 

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Одно дело когда каждый абзац – полный абзац, другое, когда автор что-то пропустил. 

 раскрыть ветвь  2
Майский День
#

 При таком подходе создаётся впечатление, что человек читал очень-очень внимательно: смотрите, ни одной неправильной запятой не пропустил🙂 

 раскрыть ветвь  4
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Ага, но при этом человек вообще не помнит сюжета🙃

 раскрыть ветвь  3
Георгий Трегуб
#

А обещание записаться на эвтаназию держат? 

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Тьфу-тьфу, нет))) Образно) 

 раскрыть ветвь  0
Антон Архангельский
#

 посвящают свои мысли именно не сюжетной составляющей

А разве нарушенная логика и дыры в сюжете не портят этот самый сюжет и впечатление от одного?

 раскрыть ветвь  11
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Нет, когда это не влияет глобально или небольшой недочёт. Но раздувают из мухи не слона, а синего кита. 

 раскрыть ветвь  10
Написать комментарий
22K 121 106
Наверх Вниз