Жанры фентези и сказка.

Рубрика "Умные мысли то, что должно быть общеизвестно, но вызывает вопросы."

Что же это за жанры такие "фентези" и "сказка"? Возможно, это только мое личное мнение, но сейчас эти жанры воспринимаются неправильно.

Начнем с "фентези". Описать его можно кратко и емко как "сказка для подростков". Направленная не на маленьких детей-дошколят, а на более взрослую аудиторию школьников-подростков. Это в корне отличает данный жанр от, например, детективов.

Насчет "сказки"... 

Вообще, слово "сказка" в русском языке имеет глубокий смысл. Происходит оно от слова "сказ" или "сказание", использование суффикса "ка" указывает на то, что это более маленькое, упрощенное сказание.

В сказках (по крайней мере, в русской традиции) весь смысл как раз в том, чтобы поместить смыслы в заведомо вымышленное окружение. Не даром русские народные сказки часто заканчиваются фразой "сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок".

Изначально сказки предназначались для широкой аудитории, а не только для маленьких детей! Там затрагивались очень глубокие и серьезные темы. НО! Описывалось все языком, понятным даже для детей.

К сожалению, термин "сказка" сейчас воспринимается неверно, словно он ТОЛЬКО для дошколят. А терминов "сказка для подростков" или "сказка для всей семьи" не существует.

И да, сказки (как и фентези) описывают не реальность. Даже специально не реальность!

В конце концов, лучше всего реальность описывают... Физика. Химия. Биология (и генетика, и прочее). То, что называют "точными науками". Самая "реальная" реальность.

Но это то, что изучают в школе. Школьникам же нужно что-то более... "Легкое". Во многих смыслах.

Именно по этой причине они тянутся к фентези и сверхестественному. И аниме... (но последние - отдельная история со своей спецификой, возможно, как-нибудь и про него напишу)

И не будут подростки читать детективы... Не было такого никогда - и не будет! Единственное исключение здесь - "Шерлок Холмс". С оооочень небольшой аудиторией исключений, нужно сказать.

Как там было у Пушкина? "Пишите оды господа! Ленский и писал бы оды, да Ольга не читала б их".

Нет, никто не будет спорить, что "оды" - вещь нужная и полезная. Вспомнить хотя бы "Бородино" Михаила Лермонтова или песни "Катюша" Михаила Исаковского и "День победы" Владимира Харитонова.

Единственная проблема в том, что они стоят на том же уровне, что и точные науки, а подростающим поколениям нужно "что-нибудь попроще". И в любом случае они полезней детективов.

С точки же схожих жанров есть еще один похожий. Это "басни". Тоже очень популярный в русской традиции. Но там ПОЧТИ ВСЕГДА речь идет о животных, а не о людях. Никто же не будет критиковать баснописца словами "а животные же не могут вести себя как люди"? По крайней мере, если такой человек найдется, то вызовет реакцию с кручением пальца у виска.

Но при этом все кому ни лень считают возможным критиковать сказки и фентези в том, что они якобы "нереальны"