О зиме, нейросети и художниках

Меня в последнее время разговоры о том, что "нейросети убьют художников", бесят почти так же, как о том, что "литература умерла". Сейчас, кстати, ещё добавляют, что литература тоже умерла, потому что её убивают нейросети. Страшное зло, ага. Вселенских масштабов. Назад, к природе, поле орать. В смысле, пахать. Кто умеет.

Самое смешное, что один и тот же человек порой ухитряется выдавать диаметрально противоположные лозунги: что "нейросети убьют художников" (в смысле: могут быстрее и лучше) - и что "нейросеть - дурная тупая машина" (в смысле: вообще ничего толком не может). По Интернету валяются пуды одинаковых картинок, ага.

И текстов.

Предполагается, что есть разница в том, нейросеть это добро генерирует или человек.

Как, причём, интересно устроена логика у людей... вот один из моих старых товарищей использование коллажей с этической точки зрения допускает (хоть они делаются из кусков механически созданных фотографий). Использование фотошопа допускает (хоть это та же нейросеть, только на минималках). Но вот чтоб иллюстрацию целиком словами нарисовать - это уже полная профанация. Я не понимаю.

Я просто уже очень основательно в этом деле покрутился. И я вижу: не топор тешет, а плотник. Поэтому глупо обвинять нейросеть - усовершенствованную кисточку фактически - в том, что картинки получаются однообразные, фальшивые, смотреть неприятно. И когда я такое слышу, хочется вот так же выложить коллажи, сделанные художниками, или картинки, сделанные коммерческими художниками. Вспоминаю обложки для книг девяностых-нулевых: и нейросетей ещё не было, и фотошоп был в зачаточном состоянии, а картинки, сцабака марсианская, уже были однообразные, фальшивые, нелепые и смотреть на них было неприятно. 

Человек - венец творения. Он и без нейросети халтурить может. Может и с нейросетью - с нейросетью халтурить быстрее. Но если подразумевается халтура, то и результат будет ровно один: нелепо, фальшиво и морда инстинктивно отворачивается. И вот где засада: совершенно неважно, какие именно инструменты ты используешь для того, чтобы получилась халтура. Результат получается примерно одинаково безобразный.

Если подразумевается НЕ халтура, тогда и подавно всё равно, каким образом ты создаёшь нечто прекрасное. В любом случае - это реализация замысла, как и полагается, когда ты пытаешься заниматься каким-нибудь искусством. Поиск смыслов, создание смыслов, движение к цели. Убейте меня, не понимаю, какая разница, каким инструментом ты это делаешь. 

Сделать с помощью нейросети что-то интересное - не быстрее, чем нарисовать от руки. Может, медленнее. 

Но не суть.

Я просто рисовал зиму. Нынче такая ужасная и вдохновительная метель, что захотелось зимы вообще везде. И я просто хочу показать зиму, изображённую с помощью нейросетей - разных. Чтобы вы, дорогие друзья, посмотрели и сделали вывод: так ли уж это выглядит банально и одиозно, так ли уж такие изображения всем глаза намозолили и так ли уж заметна чудовищная механистичность этих изображений.

Зима бывает разная. Например - практически вот такая у нас сейчас в окно видна:

Или так - простите мою слабость к трамваям, они просто ходят под окнами:

Более графично. Как если бы мы делали иллюстрацию к старой книге - но зима современная и город тоже:

Или попробуем сделать чёткую и яркую иллюстрацию к детской книге:

Но это всё у нас так или иначе реализм. А вот дадим простор фантазии! Волшебная зима, вышитая зима, вытканная, витраж! Заиндевелые мерцающие чудеса!

Положа руку на сердце: так ли уж это банально? Так ли уж затёрто? Так ли уж узнаваемо? И так ли уж примитивно сделано, что повторит в два клика любой, кто захочет?

Ну вот я не умею кисточкой. И световым пером - тоже так себе. Зато я умею словами - и, оказывается, могу объяснить нейросети всякое. Ну  вот появился инструмент, который позволяет людям рисовать с помощью слов. Даёт возможность сделать немного больше прекрасного. В чём ужас?

Мне представляется, что ещё немного красоты нашему миру вот вообще не помешает, каким бы образом она ни была создана :)