Так для кого мы пишем?

Когда читатели в блогах и комментариях отходят от обсуждений книги и начинают указывать либо советовать авторам, что и как им писать, я всегда ловлю неприятный озноб. Не потому, что в принципе плохо переношу, когда кто-то посторонний начинаем мне диктовать, а потому, что советы там довольно... странные. 

Не спорю, многим авторам ужасно любопытно, что у читателей в голове; но проблема в том, что большинству читателей мало что известно о самой авторской кухне. Даже тем, кто после сами попытаются что-то написать. А потому их заявления порой сложно воспринимать серьезно.

Например, призыв не выставлять, а то и вовсе не писать тексты, которые не читают - чтобы не расстраиваться. 

Или участвовать в конкурсе, где изначально знаешь - от качества твоего текста ничего не зависит. Ради читателей! Почему эти читатели не могут заглянуть к тебе без такого конкурса - неизвестно.

Дефицит читателей приводит к какому-то странному перекосу в сторону потребления и диктования вслух даже не запросов, а условий авторам (и я сейчас не про грамотность, увы). Потому что такие читатели уверены - книги создаются исключительно для них! Обязаны их радовать и развлекать. А как на самом деле?

А на самом деле всё гораздо сложнее, чем может показаться стороннему потребителю. Те, кто заглядывает в группы любимых авторов, кто беседует с ними - всё отлично понимают, но таких мало. Большинство предпочитает даже на разбираться, как поставить лайк. Так что я поясню.

Автор пишет потому, что желает поведать историю. И как любому рассказчику, ему нужны слушатели. Благодарные слушатели: никто, себя уважающий, не захочет делиться чем-то важным перед беснующимся залом. Автор хочет быть услышан, понят, он пускает читателя в мир своих героев. Таким образом, автор пишет для своей ЦА - людей, которым интересно его творчество и близки темы. 

В этом и есть треугольник творческого взаимодействия: создание - восприятие - отдача. Если с одной из вершин что-то не так, пойдет перекос и хаос: 

- восприятие и отдача без самого текста невозможны (либо рождают оторванные от реальности рассуждения по полу, возрасту автора и т.д.);

- без восприятия (понимания текста либо интереса к нему) отдача будет негативной, ложной и бесполезной;

- без отдачи создание рано или поздно зачахнет, так как потеряет смысл. 

Автор - по сути творец, и советовать ему не писать либо не выкладывать - бесполезно. Точно так же, ставить автора насильно в читательские рамки - бесполезно. Диалог, обмен мнениями - это другое. Но не указания. Решать за автора, как ему продвигаться и продвигаться ли вообще, где и зачем участвовать - прерогатива либо специально нанятого менеджера, либо самого автора. 

Что интересно, ЦА автора обычно всем этим и не занимается - эти люди сосредоточены на историях, их обсуждениях, их развитии. Они выбрали автора за то, что он пишет, а не за то, что он ещё не написал или как переделал старое.

Вся суть творчества сводится к этому простейшему и обоюдно приятному взаимодействию: автор написал о том, что хотел, так, как хотел - читатели, которым всё это нравится, ознакомились - читатели дали ответ: молчаливый лайк, "спасибо", обсудили либо купили книгу. Все счастливы, автор пишет дальше, цикл повторяется. 

Внешние циклы, к которым могут быть привлечены читатели (рассуждения автора при написании книг, выбор обложки, продвижение, конкурсы и т.д.) всё равно не разрушают этот треугольник. Как правило, они направлены на расширение своей ЦА. И поиск "своих" - это, порой, самый опасный момент творчества, так как именно здесь чаще всего страдает вершина "восприятие" - предлагаемая история новым читателям может не нравиться. И тут уже автор сам решает, как ему поступать: меняться, рекламироваться либо остаться с набранной ЦА. Впадать в уныние, что-то предпринимать, сосредоточиться на новых историях (активная поддержка ЦА, кстати, чаще приводит к третьему варианту, но активная ЦА - это редкость). Все эти творческие метания и скитания - теневая часть процесса, о которой многие читатели и не подозревают (чаще - не интересуются). Как и о законах существования авторов на литпорталах. Именно поэтому их рассуждения порой так наивны. А ведь так хотелось бы рассуждений - но о прочитанных книгах! 

Возвращаясь к теме поста: писатель - это не "дедушка, расскажи про ёжика", не записки в личном дневнике, не книга по запросу и не попытка развлечь читателя. Это своя история для тех, кто хочет ее услышать. Самовыражение, если угодно, поиск единомышленников, желающих обсудить идею и сюжет либо просто погрузиться в них. Стремление донести себя миру, а не бездумно отразить мир и его запросы. Потому что без индивидуальности нет и творчества. 

И я хочу сказать большое спасибо моим читателям, особенно активным читателям. Тем, кто не стесняется оставлять комментарии. Кто показывает, что он есть, он здесь, читает очередную историю. Тем, кто когда-либо присылал в ЛС сообщения про опечатки. Кто активно общается со мной в группе. И тем, кто упоминал мои книги где-то в других местах, в разговорах с другими читателями либо в отзывах)) А те, кто читает молча - я вас всё равно вижу, помашите ручкой!)) 

Вот именно для всех вас я и пишу. Вам доверяю свои истории.