Гарри Поттер и методы рационального мышления / Ирина Лазаренко

Гарри Поттер и методы рационального мышления

Автор: Ирина Лазаренко

— Он пытался меня убить.
— О, ради Мерлина, да, он пытался вас убить. Привыкайте. Лишь скучных людей никогда не пытаются убить.

Об этой трилогии нужно начинать рассказ с отставленного мизинчика и «Книга не для всех», но никакая книга не для всех, потому я воздержусь. Хотя некоторые рецензии в стиле «Обоже, как это было скучно и непонятно» вызывают желание настучать авторам по башке, особенно когда под ними красуются плашки типа «Я великий эксперт Лайвлиба, я очень хорошо разбираюсь в буковках» (ненависть-мод офф).

Я много раз слышала об этой книге краем уха, но очень краем и никогда не пыталась ничего выяснять, потому что фанфики мне не интересны в принципе. А потом я другим краем уха услышала фамилию автора и, блин, так бы сразу и сказали!

Сначала это охерительно смешно, потому что когда в мир ГП врываются логика и здравомыслие… это смешно, правда.

Потому это ужасно интересно. Потом очень серьезно и зачастую грустно.

Под конец автору хочется оторвать руки, потому что кульминация и финал утоплены в бесконечных блаблаблаблаблаблбалбалбалба, ну зараза, не может быть в мире злодея, который не останавливается на каждом витке развязки и не принимается многословно пояснять, что им двигало и почему это произошло вот так, и уже по этому блаблаблаблаблаблабла понятно: да нормально всё закончится, ведь пока злодей блаблаблаблбалба – у героя есть время подготовиться, а у читателя – попить кофе, испечь торт и поспать, и читателю совсем не страшно, пока он печет торт.

Есть в этой истории и откровенные затянутости, и еще более откровенные загоны, и долгие смены фокуса, обусловленные лишь тем, что автору было надо развить другую линию, чтобы закрыть первую, и брошенные сюжетные линии, и недосказанности всяких важных вещей. Есть много здорового и не очень здорового цинизма, объяснения гармонии алгеброй, старых персонажей на новый лад, всё с ног на голову. Почти нет квиддича, Рона и вообще Гриффиндора, Хагрида нет, Малфоя перевоспитаем, Дамблдор убил камень и сжег курицу, к режиму зомби Квиррелла есть вопросы, за Снейпа обидно. Но главное – всё равно оно остаётся интересным, все вот эти как-что-зачем и узнавательные крючочки тянут читателя дальше совершенно неумолимо. Настолько неумолимо, что я по ночам читала это с телефона: меня бесило, как долго книга открывается в читалке, и это единственная книга, которую я читала с телефона, черт возьми.

Вы дали ему мантию-невидимку, у него иммунитет к сыворотке правды, и он дружит с близнецами Уизли! Альбус, вы представляете, во что втянули эту школу? — её голос был на грани вопля. — К седьмому году его обучения от Хогвартса останется лишь дымящаяся дыра в земле!
Альбус откинулся на спинку своего огромного мягкого кресла и сказал, улыбаясь:
— Вы забыли о Маховике времени.
Минерва не выдержала и вскрикнула. Но негромко.
Северус протянул:
— Стоит ли мне научить его варить Оборотное зелье, директор? Просто для полноты картины, на случай, если вы не удовлетворены размахом возможностей вашей ручной катастрофы

Читать? Читать. Соглашусь с авторским мнением в предисловии: первые пять-десять глав дадут представление о том, надо оно вам или нет.

А если не надо – нечего давиться тремя томами этого кактуса и потом гневаться, какой автор плохой, пушта написал не то, что вам хотелось прочитать :)

+26
477

51 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Нетылев
#

По-моему, главная беда этой книги - ее фанаты. Сама она неплоха, не больше и не меньше. Но как наслушаешься безумных преувеличенных восторгов "гениальностью" фанфика, да ещё и сопряжённых подчас с принижением оригинала, - и так и тянет блевать даже с того, что само по себе вполне терпимо.

 раскрыть ветвь  1
Ирина Лазаренко автор
#

Это я не в теме, как истинный социофоб, я просто прочитала книжку и высказалась, будучи совершенно не в курсе, кто там её любит и хейтит. 

Ну да, в каментах иногда долетают отголоски каких-то явно гипертрофированных реакций. На лайвлибе, например, человек прям взял на себя труд в десяти абзацах мне объяснить, почему моё мнение, высказанное вот в той фразе, он считает несостоятельным. Ну ква какбе.

 раскрыть ветвь  0
Эрилур
#

Читала на сайте каком-то отзывы о нём. "Гений!" "Скукотища!" "Затягивает!" "Я что, ребусы решать сюда пришёл?" Короче, мнения разделились кардинально, и я лично знаю двоих людей, которым не зашло, а я читала три раза. И в паре моментов пробивало на слёзы, а это со мной от книжки случалось вообще несколько раз за жизнь.

В книге есть всё: юмор (после чего начинаешь задумываться, как вообще работает юмор и как это можно повторить), экшен, научпоп, куча умных героев (ка-а-айф!), детектив, драма... Герои меняются, растут, совершают поступки, которых никогда не делали раньше. Гермиона наконец-то не просто дико раздражающая заучка.

Ещё один момент наложился - когда я её читала, так совпало, что моя релегиозная вера как раз рухнула, и я была немножко в депрессии. А в ГПиМРМ нашлась "атеистическая" идея того, зачем нужно жить, в чём смысл всего. Очень красивая и позитивная идея. До слёз - буквально. Теперь это моё счастливое воспоминание) Патронус Гарри.

Ну а почему книжка может кому-то не зайти... Наверно, дело в духе. Юдковский - учёный, и вся его книга пропитана неудержимым желанием всё разбирать на винтики и смотреть, как устроено. Плюс - смотреть правде в глаза, а не прятаться в красивых иллюзиях. И сложные схемы он любит. Эмоции описывает сложные. Сюжет большой и запутанный... Это какой-то гигантский конструктор, несмотря на юмор и движуху. Если читателя не прёт от конструкторов, разбирания винтиков и систем, скорей всего, ничего не получится. Потому что много условного, но мы это прощаем, потому что лего - это вам не реализм. Это квадратные детальки. Реализм в книге тоже есть, но он не в описаниях, не в "чувстве гештальта"... Описания и некоторые третьестепенные персонажи так и остались театральными декорациями. Чтобы "включиться" в книгу, нужно "гореть" тем же желанием копаться в системах, тогда всё пойдёт хорошо.

 раскрыть ветвь  1
Ирина Лазаренко автор
#

Насколько я поняла по отзывам, многим она не заходит уже потому что очень отличается от оригинала по духу. Фанфику типа положено преумножать атмосферу и вот это всё.

Тут же, по сути, альтернативная история.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Новиков
#

Одна из лучших книг прочитанных мной (Но это глупо воспринимать как фанфик, см. ниже). После прочтения она полностью изменила мои вкусы на литературу. Я думал что я не люблю читать, но я просто читал не те книги. Те, кому "Уныло" и "Скучно" просто неосиляторы. Меня фанфик захватил с первой главы. У Роулинг получилось создать неплохой волшебный мир, но у нее есть недостаток - она недостаточно умна. Вы не сможете написать хорошую книгу, где главный герой является гениальным стратегом, если вы недостаточно умны. Так и у Роулинг куча сюжетных дыр и логических противоречий, а читать интересно только подросткам имхо (я не читал книг до просмотра всех фильмов, а когда решил попробовать, то быстро бросил ибо слишком для детей, хотя моей младшей сестре 13 лет заходит). Юдковский же умен, не буду расписывать чем он занимался в течение жизни, кому интересно сами найдут, вот вам интересный ресурс.
Это литература для тех, кто хочет больше узнать о рациональном мышлении, эдакая книга для введения в матчасть. В ней куча отсылок к научным исследованиям, информации о процессе мышления и когнитивных искажениях и т.п. Порой читаешь и периодически открываешь гугл, потому что в книге упомянут какой-либо интересный источник или отсылка. Персонажи у него получились интереснее, чем в оригинале. Он постарался сохранить основные черты характера, но сделал их поумнее. Избавился от мусорных персонажей (привет Рон). Волдеморт Юдковского действительно опасный темный волшебник, в отличие от оригинала, за отношениями Гарри и Квиринуса интересно следить. Кстати в фанфике 4 факультета раскрыты лучше чем в оригинале. Много рассуждения об устройстве магии, закрыты многие логические дыры оригинала. Но магия все еще не поддается научному методу, что очень бесит Гарри. Больше рассказано о природе магических артефактов. Роулинг во все это бы не смогла, ибо недостаточно умна.

А вот после этого фанфика сразу к прочтению добавляются: "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!", "Думай медленно… Решай быстро", цепочки эссе с сайта, что кинул выше, "Significant Digits" - одно из продолжений сабжа.

В общем это одна из тех книг, которая тебя чему то учит, а не только развлекает.

 раскрыть ветвь  3
Ирина Лазаренко автор
#

Радостно, что люди открывают для себя прелести и пользу чтения любыми способами.

Я знаю, чем занимается автор, это прямо следует из текста рецензии, но всё равно спасибо за ссылку, мб кому пригодится.

И да, таки всё, что вольно создано по мотивами оригинального произведения не автором оригинала - фанфик по определению, даже если автор фанфика умнее, веселее и красивше :)

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Филиппова
#

Уныло само по себе. К тому же фанфик из худшей их категории - с наглым уродованием авторского мира. Напоминает пририсовывание усов к портрету.

 раскрыть ветвь  14
Нуминегнум
#

фанфик из худшей их категории - с наглым уродованием авторского мира

Не уродованием, а изменением (ибо вкусовщина) - раз.

Это лучший вид фанфика  - два. (при условии, что улучшений так много, что сюжет изменяется)

А все остальные виды - говно! (произведения по мотивам - не фанфики).

 раскрыть ветвь  0
Игорь Градов
#

Разрешите пожать вашу руку, коллега!

 раскрыть ветвь  1
Ирина Лазаренко автор
#

Спасибо за ваше мнение.

 раскрыть ветвь  10
Командос
#

Читал. Понравилось больше оригинала. Хотя оригинал даже затрудняюсь теперь вспомнить, за исключением пары эпизодов. Словно вообще оригинал не читал. Так подействовал фанфик.

 раскрыть ветвь  10
Ирина Лазаренко автор
#

А я как раз с полгода назад перечитывала оригинал за компанию с ребенком. Потому много всего там поймала :)

 раскрыть ветвь  9
Алена Волгина
#

...потому что фанфики мне не интересны в принципе

мне тоже, и только поэтому я еще не читала эту книгу ))

хотя много о ней слышала, конечно

Наверное, все-таки попробую. Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  1
Ирина Лазаренко автор
#

Пожалуйста. Приятного чтения :)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

читала. Так же читала Большую Игру, которая мне понравилась больше. Но это всё фигня и погремушка в чужие игрушки. Это всегда проще -  взять авторский мир и написать "лучше" или "пародию", или фанфик, вывернув одно, развернув другое. Поиграть в этакий кроссворд краплёной колодой, распушая хвост из мексиканского тушкана. крашенного в кардинальный чорный.

Не уважаю, ровно как и любых шутов и клоунов - это литературное упырячество, и неуважение себя - играть в тыренное.

.

 раскрыть ветвь  2
Ирина Лазаренко автор
#

Ну да, это вещи не для серьезного чтения и обсуждения. Всему своё место, время, настроение.

 раскрыть ветвь  1
Лука Каримова
#

Многое зависит от перевода, в каждой книге есть свои подъемы и падения, интересные главы и не очень, захватывающие и жутко скучные. И это абсолютно нормально. А недовольные и ярые фанаты найдутся всегда )

 раскрыть ветвь  6
Ирина Лазаренко автор
#

Перевод, да. Это важно. Может быть, вторую часть переводили человеки, у которых хуже с чувством юмора :)

 раскрыть ветвь  5
Игорь Градов
#

Читал. Скучно. Осуждаю.

 раскрыть ветвь  2
Ирина Лазаренко автор
#

Ну в вас я ни минуты не сомневалась.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
8 280 108 17
Наверх Вниз