Как и зачем бороться с социальными лифтами? Монархия, коммунизм и ловушка справедливости

В СССР были социальные лифты. К чему это привело? В позднем СССР наверху оказались отборные негодяи и предатели. Их было не так и много количественно, но они были наверху. Почему они там были? Потому что социальные лифты работали.

Потому что зло всегда сильнее добра.

После развала СССР тоже были социальные лифты и тоже они остановились, когда выполнили задачу - подняли наверх самых законченных рвачей.

Зло всегда сильнее добра по очевидным причинам. Злой человек энергичнее, он быстрее на все реагирует, он не тратит время и нервы на рефлексию, его не отвлекают от борьбы полезные дела и забота о слабых, у него гораздо больше рамки допустимого в действиях. Собственно, у него нет никаких рамок. Он готов на все ради своей выгоды.

В истории было много различных теорий, с общей идеей, что людей надо каким-то образом сортировать и располагать в обществе по их способностям и приносимой пользе. Как пример можно привести идеи гностиков - есть люди, обладающие только телом, люди, обладающие духом (как я понимаю, эмоционально тупые продвинутые профи)  и люди, обладающие еще и душой. Это пример. Таких теорий много. От гностиков до современных армейских и научных званий.

Все бы ничего, но все попытки применения этих теорий упираются в практику. Наверху всегда оказываются не лучшие, а как раз наоборот. Бывшие троечники принимают бывших отличников на работу. Не получается так, что гений зарабатывает больше всех, талант поменьше, средний человек еще поменьше и алкаш совсем мало. получается с точностью до наоборот. Получается как раз наоборот. Алкаш выпьет с кем надо и станет другом кого надо, а гений пускай себе корячится за копейки.

Единственным способом борьбы с излишне пробивными товарищами долгое время была наследуемая, богами данная власть. Наследник престола может быть любым. Умным, глупым, злым, добрым. Любым. Это лотерея. Передача по наследству - это единственный способ, которым нормальный человек, не одержимый желанием лезть вверх по трупам, может получить власть. После получения власти ему не нужно устранять конкурентов, потому что у него нет конкурентов. Он не должен убивать или изгонять всех более или менее умных, чтобы обеспечить себе несменяемость. Богом данную власть захватить нельзя.

Рвач может быть каким угодно рвачом, но он никогда не дорвется до власти. Ни по каким трупам он до нее не дойдет. Это невозможно. Он может только родиться наследником, но это уже вопрос случайностей и вероятностей. Это лотерея. 

Видите, как хорошо придумано?

То же самое на всех этажах иерархии. Строго сословное общество с полностью перекрытыми социальными лифтами позволяет иногда нормальному человеку оказаться наравне с рвачом или выше его. Может оказаться и наоборот - рвач будет наверху, и гений внизу будет рыдать, что вот была бы демократия, он бы этого рвача обошел в два счета. Ничего подобного. При так называемой демократии гораздо выше вероятность, что рвач всегда будет наверху.

В реальности эта система не выдерживалась. Чем дальше, тем больше не выдерживалась, и наконец совсем развалилась. Глубину кризиса показа Первая мировая война. 

Тогда появился второй план борьбы с социальными лифтами - коммунизм. Не социализм с колбасой из-под прилавка для избранных, а именно суровый коммунизм с всеобщей (действительно всеобщей) уравниловкой. Сдохни, стой на ушах, работай в три смены, но зарабатывать больше соседа ты не сможешь все равно. Кажется, что это глупость? Кажется, что дай волю, и все рванут вверх пропорционально заслугам? Ну посмотрите на то, что сейчас.

Беспощадная уравниловка, по-видимому, является единственным способом обеспечить выживание талантов и гениев рядом с рвачами. 

Ну а минус этой системы такой же, как и минус монархии - она не выдерживается в чистом виде сколько-нибудь длительное время.