Количество просмотров и качество текста. (не)однозначная зависимость.

Всем привет.
Что делать вместо написания продолжения к своему шедевральному роману? Грабь, воруй, отдыхай Решил я рассмотреть серьёзный философский вопрос - о связи количества просмотров и качества текста. Казалось бы, всё просто:

-много просмотров-->автор молодец и красавчик, пиши исчо
-мало просмотров-->автор унылый графоман, логики нет, герои картонные, конец немного предсказуем, запятых мало, да и те стоят не там где нужно(прямо как у меня).

Однако, тут не всё так однозначно. Для романов написанных в жанре фантастика/фентези, под большим (размер имеет значение) количеством просмотров я понимаю цифру в 100к+. Как правило, такое количество может набрать мощное литРПГ, что-нибудь вроде "Никита и Ояипу-тян нагибают систему. Том VIII. Книга 1. "Месть двача" " или же бодрое dark фентези "Кровь и кишки на тёмной башне".
Читая подобные тексты, не всегда понятно, то ли автор гениален, то ли вложился в рекламу, а может и то и другое. В общем дело ясное, что дело тёмное. Поэтому о топах поговорим как-нибудь в другой раз =).

Гораздо интереснее, на мой взгляд, нижняя грань. То есть то минимальное количество просмотров, при достижении которого, можно сказать, что роман удался (кое-где, местами) и привлёк внимание некоторых читателей.
С момента моего триумфального  возвращения на АТ я более-менее внимательно прочитал с десяток романов, ещё пару десятков пролистал левой задней ногой. Разумеется, выборка не репрезентативна, однако что есть, то есть.
На основании прочитанного я пришёл к мощному выводу (не обязательно правильному)

Вывод(для малоизвестных авторов): если роман полностью закончен, выложен со статусом "завершено" и спустя 2-3 месяца так и не набрал 2,5-3к просмотров, то это очень печально (для автора).
Разумеется, всегда бывают счастливые исключения. Возможно роман содержит глубокие философские мысли и нетривиальные идеи которые обязательно кто-нибудь оценит. Но не сразу.

Вот такая вот мысля на меня накатила. Лучше бы я писал проду (.