Вред и мёд литпортала

В старые добрые доинтернетовские времена писатель имел очень ограниченные возможности по так называемому «фидбэку». Фактически было только два уровня писателей: изданутый писатель или неизданутый. Что при ближайшем рассмотрении тоже особой информации не давало. Изданутые могли при определённой вхожести в «главные тусовочки» получать премии, ордена и медали, что опять-таки определяло уровень «рукопожатости».

Можно было получить глубоко политизированный отзыв от официальных критиков «Союза писателей», отзыв от издающего редактора или при некотором счатье организовать встречу с читателями в каком-нить местном доме культуры. Что нисколько не давало истинный срез мнений от реальных читателей. 

Писатели при таком недокорме отзывами могли впасть в глубочайшую депрессуху от ощущения собственной ненужности. Жечь вторые тома, стреляться и вешаться. 

И тут — уряряшечки! — случился с нами всеми интернет. Каждый, буквально КАЖДЫЙ получил возможность не только публикации своего творчества прямо в народ, но и каждый, буквально КАЖДЫЙ может написать отзыв фактически любому писателю.

Что, как оказалось, вполне эффективно опять-таки может вогнать в депрессуху особо лабильных как писателей, так и читателей. (Этому народу только дай повод расстраиваться, ога) Ещё одна проблемка контактного чтения (имею в виду контакт читателя с писателем) заключается в том, что опять же писатель получает отзывы только от «социально активных личностей», считающих своим прямым гражданским долгом донести своё ценное мнение как можно шире, выше и гуще. При этом какой-нить напрочь свинченный с катушек читательвполне в силах дотюкать особо нежного фиалково-ромашкового писателя аж к самосожжению. Хотя статистически психов только раз, два и всё, но они шумные, в то время как необъятная орда «нормальных» читателей просто не сочла нужным что-то писателю сообщать, ибо «всё было ОК, фигли звенеть?»

В рамках всего этого безобразия я, как великий дрессировщик, скотский доктор и написюец-рисователь, решила провести ярмарку ВОСХИЩЕНИЯ и поддержки любимых писателей/художников/блогеров/читателей сайта АТ https://author.today/post/443545 см пост в МЕРОПРИЯТИЯХ.

Каждый, восхваливший трёх любимых писателей АТ получит от меня рисованную по своему желанию ёлочку. 

см Ёлки всем 2021 https://author.today/art/29675
Ёлки всем 2022  https://author.today/art/51559 

А тут добавлю только маленький анекдот из собственной практики. Надо помнить, что любой отзыв — это самохарактеристика реакций данного читателя на фоне данного текста, основанная исключительно на культурном уровне и опыте данного читателя и НИКОГДА не является ни объективной (тк основана на субъективных характеристиках), ни абюсолютной (потому что другой читатель с иным опытом может и будет реагировать иначе).

Если вспомнить пяток читателей моей Крошки, то двое из них сказали что достаточно только первой книги, а далее будет стопроцентов херня. Двое сказали что прочитав вторую, первую можно не читать вообще. А один товарищ сказал, что судя по первым двум, самая суть укопана в третьей книге и он ее ждет только ради того, чтобы потом в порыве справедливой мести размолотить первые два тома о мою голову, как лишние...