Про образ будущего

Коллеги, возникла необходимость как-то формализовать понятие "позитивный образ будущего" в фантастике. Требуется понять, из каких составляющих он должен складываться. Или ещё так: какие составляющие должны совпасть, чтобы будущее в произведении воспринималось как позитивное?

Вот, что у меня пока получается.

Позитивное общество

Формализации это поддаётся с трудом, поэтому я применяю субъективный критерий, который меня, например, никогда ещё не подводил. Он такой: пусть читатель спросит себя, хотелось бы ему самому жить в таком обществе, и оставить жить в нём своих детей?

Нужно сразу уточнить. "Позитивное" совсем не значит "сладенько-рафинированное". Даже в общепризнанных примерах, например, "Туманность Андромеды" или "Люди как боги" оно не является таким рафинированным, чему некоторые удивляются.

Позитивные персонажи

Неправильно, когда добро в книге творят угрюмые, грубые люди. Действующие будто по снисхождению к окружающим. Заставляя себя, так уж и быть, сотворить что-то светлое. Таким героям с трудом верится.

Сюда же отнесём уровень проработки главных персонажей – насколько они «живые», а не картонные. Хотя это больше из области литературоведения или писательского мастерства, но пусть будет.

Позитивный финал

Депрессивная и тяжёлая книга может иметь позитивную, солнечную концовку. Это бывает очень важно для общего впечатления. Да, это некий заменитель, обманка. Но если герои всю книгу страдали, а в финале оставлена однозначная заявка на то, что «впереди всё-таки всё хорошо», то читатель этому охотно верит.

Уровень нравственности

Вполне позитивные герои в книге могут действовать в отвратительных, аморальных обстоятельствах. Эти обстоятельства могут их в конце концов победить, заставить сломаться, или просто не поддаться их усилиям хоть что-то поменять.

А ещё сами герои, будучи не особо нравственными в начале, могут к финалу невероятно преобразиться в лучшую сторону.

Одним словом, смотрим всё это в динамике, если она есть в книге. Насколько меняется нравственность персонажей и общества от пролога к эпилогу.

В этот критерий пусть входят: 

1. Степень употребления алкоголя и наркотиков, в том числе курение. Если в книге постоянно все бухают, то ничего хорошего в таком будущем нет.

2. Степень развращённости персонажей, как главных, так и второстепенных. Грубо говоря, насколько они сексуально озабочены.

3. Степень толерантности персонажей к окружающей безнравственности. Сильно ли их это возмущает, или им «ачётакова?»

Я понимаю, что тема «что допустимо, а что нет» сильно зависит от общего уровня нравственности общества, от того, что принято за норму. И эта норма для современного читателя может оказаться шокирующей. Тогда скажем так: для описанного в книге общества безнравственным будет то, что резко, цинично отклоняется от принятой нормы. Берём «Роза и Червь», например, и убеждаемся.

Уровень конфликтности

От межгалактических войн до простой бытовухи.

Это сложный критерий, потому что литература не может существовать без конфликтов, она на них и строится. Конфликт, это один из краеугольных камней сюжета. Но я говорю вот о чём. 

Если коллеги на работе постоянно ругаются из-за разногласий по новому проекту, или молодые супруги то и дело ссорятся и мирятся – это один уровень. А если человечество как разумный вид вынуждено в книге постоянно отбиваться от каких-нибудь захватчиков и нести при этом ужасающие потери – это другой уровень! Если люди вступают в схватку с чудовищами («Туманность Андромеды») – это один вариант. А если люди вступают в схватку с чудовищами (фильм «Чужой») – это совсем другой вариант! Как это формализовать, ещё нужно подумать. Ну, например, меня сразу настораживает, если с первых глав книги заявлены какие-нибудь космические войска. Это значит, человечество с кем-то воюет. А война, это разве позитивное будущее? Вот то-то!

Уровень насилия

Если в книге постоянно проливается кровь, кто-то лупит детей/жену/мужа/собаку, кто-то ставит некие садистские опыты, и так далее – такое будущее однозначно не особо позитивное.

Ещё здесь следует учитывать то, как автор предлагает оценивать и относиться к таким вещам? Например, ради каких идеалов умирают герои в книге? Является ли насилие с точки зрения автора обыденным для описываемого мира, или это исключительный форс-мажор?

Одним словом, если у кого есть, что добавить, то велкам!