Про лень, неписца и взгляд с дивана

Навеяно не получающейся аспирантурой и разговорами с родственниками.

Знаете, когда легче всего работать? Это когда перед глазами цель, к цели идет красивая короткая дорожка, у цели ждет принц на белом лимузине или гарем прекрасных девственниц с пятым размером, а вдоль дорожки цветы и вообще светит солнышко.

Проблемы начинаются, если от этого сценария отойти. Тогда начинаются проблемы разных порядков и работу делать совсем не получается.

Первая, самая простая проблема — лень. Если у цели никто особо не ждет, дорога длинная и неприятная,  идет дождь, а зонта с собой нет. Тогда мы начинаем придумывать причины, почему нам не надо к цели. Даже если награда будет, но потом, через 5-10 лет, сложно заставить себя топать по дороге. Особенно если для этого стоит трудиться долго и упорно, а хочется полежать на диване. 

Пример: Вам надо вынести мусор, потому что мусор больше не влезает в пакет. А на улице дождь, мусор противно пахнет и надо рано встать, чтобы успеть до мусорного грузовика. 

Дальше сложнее. Вторая проблема — если дорогу не видно. Вот вообще. Перед нами бурелом. Но за то мы видим дорогу туда, где нам расскажут, как проходить через бурелом. То есть сначала надо пройти другой относительно простой и внятный путь, чтобы понять, как проходить этот сложный путь без дороги к нашей изначальной цели. По сути это требует лишь одного ментального дополнительно усилия — понять, где взять инфу про невидимую дорогу. 

Пример: Вы хотите стать великим художником, но понятия не имеете, как поступить в самый престижный вуз в стране. Прежде, чем поступить, вам надо узнать, что от вас требуется, когда дата подачи портофолио и т. д.

Еще более сложная проблема. Перед вами бурелом, и вы от слова совсем не знаете, куда податься, чтобы что-то понять про эту дорогу. Обычно это происходит, когда работа требует высокого уровня критического мышления или скиллов, которых от слова совсем нет. 

Пример: Вы решили написать картину уровня Микеланджело, но рисовать умеете только палка-палка-огуречик. Чтобы дойти до цели надо сначала понять, что скиллов нет, понять, как оптимально эти скиллы получить (выбрать вуз), потом понять, как получить возможность получать эти скиллы (понять как поступить в вуз) и подготовиться (создать портофолио). 

И это еще простой пример. А если у вас проблема, которую никто никогда не решал? Когда нельзя просто вбить в гугл «хочу рисовать как Микеланджело» и выяснить, что люди в среднем делают, чтобы приблизиться к подобной цели. Когда почти никто не понимает, что ты вообще делаешь и зачем. Зато все понимают, что у тебя есть цель, и ты ее не можешь достичь. Не получаетсяу тебя. 

И вот в такие моменты, люди почему-то считают, что если ты говоришь,  что у тебя не выходит, то это ты бегаешь и ноешь, и это от лени. А не потому что задача оказалась сложнее чем. Для людей, которые смотрят извне, любые проблемы движения к цели часто кажутся просто ленью. Проблемой первого порядка. Они считают, что ты прекрасно знаешь, что делать, просто не делаешь. Плюешь в потолок. А мог бы уже продвигаться по дорожке. И точно так же не понимают, что если ты уже неделю-месяц-год решаешь ту же самую проблему, это не всегда нытье а-ля «а хорошо бы», а иногда просто банальное метание по тупикам. Тут нет дороги, и тут нет дороги, и тут тоже нет.

Так что, если вас обвинили в лени, это еще не значит, что дело в ней. Хотя да, браться за дело, к которому не знаешь, как подойти, так же сильно не хочется, как выносить вонючий мусор, причины у этого поведения разные. И решаются они по-разному.

И в следующий раз, когда у вас не будет писаться сцена, будет выжиматься по два слова в час, подумайте, в чем проблема? У вас проблемы с концентрацией или просто перед вами проблема, которую вы не знаете, как решить? Возможно сцена не выходит, потому что вы ее не видите, а вы идеалист и фальшь в тексте чувствуете как только он вылетает из под пальцев? Возможно, чтобы сцену увидеть, надо почитать куски других хороших авторов про то же самое? Возможно, если текст выходит стилистически ужасным, стоит перед написанием почитать пару параграфов тех мастеров, у кого стиль со страниц прыгает? Возможно, если вы не знаете, куда дальше вести сюжет, стоит сесть и написать пару вариантов без фильтра (героя из башни спасает летающий крокодил тоже вариант), а потом выбрать самый лучший? 

И да, до того как вы поймете, в чем собственно ваша проблема, вы не будете знать, куда ткнуться, чтобы ее исправить. Будут тупики. Много тупиков. Но за то, когда вы ее решите, не будет больше белого листа и вы будете знать в следующий раз, что сцена не писалась, потому что вы понятие не имеете, как вельможи начинают званый ужин. А для идей «что же у меня не так» тоже вполне можно использовать брейнсторминг. Мыслить шире. Со временем причины «неписца» сами проявятся. 

Ведь вряд ли же вы вообще взялись писать, если никогда не любили это дело? Значит, вам оно таки нравится? Дорога таки в розах? Законченная книга таки награда? Тогда скорее всего дело не в лени, просто вы дорогу эту в розах не видите. Не знаете, куда ступить, как через бурелом до роз добраться. И решение данной проблемы, это далеко не то же самое, что заставить себя вынести мусор. Тут надо временно перестать ломиться напролом, а подумать, почему эта вещь не работает, хотя вроде как много сил положено и вот уже битый час вы сидите перед пустой страницей.