Чернота души человеческой - отзыв на "Апокалипсис" А.Поворова 7х7
Автор: Андрей РыминЧто-то не везет мне на нынешнем марафоне. Вот уже пятую книгу подряд не
могу дочитать до конца. То есть могу, конечно, но дочитывать не хочу.
Эту особенно.
Жесть! Конкретная капитальная жесть! Я через страдания добрался до
десятой главы, и теперь мою, и без того не молодую рожу, украшают новые
морщины, так как гримаса брезгливости не сходила с лица на всем
протяжении чтения. Автор словно задался задачей высосать и выпятить всю грязь, что
таится в душе человеческой. Хотя, что значит "словно"? Оно специально
так сделано, чтобы читателя скорчило. Чтобы проняло и прошибло. В этом
плане автор нереально крут. Прошибает.
Смотрели сериал Ходячие? Помните, как там люди всего за несколько лет
превратились в настоящих скотов? Не все, но в подавляющей массе. Так
здесь оно у нас в пять раз хуже. Если в Ходячих нам лишь один раз
показали коммуну осознанных каннибалов, то в Апокалипсисе поедание себе
подобных - стандартная практика. Спасибо автору, помимо 18+ под книгой
имеется дополнительное предупреждение. Короче, слабонервным не читать.
Уставшим от грязи чернухи и негатива тоже. Я себя отношу ко вторым - мне
такое читать не приятно. Но давайте уже ближе к телу.
Начнем с самого апокалипсиса. Ни вирусов, ни ядерной войны, ни
метеорита. Тупо финансовый кризис обвалил рынки, и мировая экономика
рухнула. Голодные бунты, междоусобицы, межгосударственные конфликты...
тотальная анархия. Прошло 15 лет - и остатки переживших лихие годы уже
сколотились в банды и жрут друг друга. От цивилизации ничего не
осталось. Уж лучше бы все списали на вирус, ибо логически я такое
объяснение принять не могу. Посыл автора - все люди - дерьмо, которому
только дай шанс превратиться в толпу маньяков, я не поддерживаю. Главный герой - Марс с его остатками "правильности" симпатий не вызвал. Оправдание - "Все вокруг твари, и мне приходится подстраиваться, а так-то я хороший и добрый" - не впечатлило. Даже лозунг - "Все для спасения Кати" не вытягивает ситуацию. Марс - чуть менее дерьмовое дерьмо, чем его противники. За десять глав я так и не смог побороть свое презрение по отношению к нему.
Плюс (который тоже для меня минус) очень много религии и философии. Проповедники и сектанты, братства и мессии. Того же Марса учитель готовил к великой миссии - "Убить зверя". Его избранность, кстати - единственная интрига. Вроде ничего выдающегося в чуваке нет, а весь мир (мир тут у нас сужен до куска России) на него охотится.
В общем, не зашло.
Возможно в следствии этого я смотрел на все описываемое в книге скептически. Посему вопросы
посыпались с первой же главы.
Как девочка 14 лет, всю жизнь прожившая в этой прекрасном новом мире,
может остаться таким невинным ребенком, которому Марс (ГГ) даже оружия в
руки не дает и просит отвернуться, убивая подонка, что на них напал?
Как тот же Марс сравнивает другого мудака с фрийцом, отступающим от
Сталинграда, когда он и телевизора-то в сознательном возрасте не смотрел
поди?
А поведение всяческой мрази? Настолько тупые ублюдки не дожили бы до
сегодняшних дней. Вон, взять хоть бы тех из первой главы. Подкрались к
девчонке. Она их окликает: - "Максимыч, это ты?". И тут же встречный
вопрос: - "Ты здесь одна?". Ясен пень одна! Про Максимыча она просто
песенку пела. Причем, чуваки знают, что где-то поблизости Марс (которого
они и ищут), но все равно орут. Орут, а не шепчут, что следовало бы. Зачем
же так отуплять чуваков. Прямо обидно за них.
И так по всему, осиленному мной куску. Слишком все киношное, не настоящее. На пламенной речи Луция и последующем экскурсе в его прошлое я сдался. В жизни и так много всякого дерьма - еще и читать про него? Нет, увольте.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 3
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7
5. Герои — верите им? Видите их? — 5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9
7. Впечатление от текста в целом — 1
Треш, он такой:)
Оно на мой взгляд скорее жесть, чем треш, ибо идейно подкреплено.
взяла. нежный ты наш цветочик)))
По сравнению с вами-маньяками - да )
Ого!)
Ага )
Судя по всему трэш с отсутствием логики. Ибо даже если кризис развалит цивилизацию, очень быстро люди структурируются. такова принципиально пирамидальная сущность общества ))
Ну, там про мир мало рассказывается. В условно-известной зоне доминирует некое Братство с городом-крепостью и несколькими поселками-блокпостами. То есть структура некая есть - тоталитарно-сектанская.
Мне тоже пока не особо везет)
Мне все же одна годнота попалась. Дочитываю уже. Про вампирчиков )
просто ты слаб
...потому что тебе не хватает ненависти...
Слаб. И привередлив.
На следующее таки будет рецка. Несмотря на приличный объем, дочитываю с удовольствием.
Абсолютно те же впечатления. У меня очень быстро появилось подозрение, что автор "Апокалипсиса" на самом деле очень интеллигентный человек, который придумал некую сверх-идею по библейскими мотивами и реализовал ее в меру своих познаний окружающего мира.
Есть такое дело. Нужно рецензии под книгой глянуть. Я-то мало прочитал для точных выводов.
Эту книгу не читал, но читал множество похожих. Действительно, что конкретно раздражает - это что люди всегда низводятся до тупых, беспринципных и бездушных скотов, которые тут же начинают насиловать и пожирать (в прямом смысле) друг друга, и при том делаются такими тупыми (особенно злодеи второго и третьего плана), что диву даёшься.
Забыл добавить - как правило, тут же появляется куча малопонятных, но заебически злобных тоталитарных сект, откровенно бессмысленно-садистической направленности, и все дружно и тупо в них вступают, как скот. Такое ощущение, что любой кризис соображение у людей отбивает напрочь. Короче, расстройство одно от просто тотального неправдоподобия.
Ты точно книгу не читал? ))
Забыли упомянуть такого весёлого спутника людоеда, как прионную инфекцию. Каннибал со стажем ей заражается. Быстро не дохнет, но болезнь не сахар.
Ой, а что за зверь такой? Там про прионную инфекцию ничего нет. Там про вкусные запахи есть )
Ну для этого надо жрать не просто нямку из человечины, а конкретно мозги.
Андрей, хватит хернёй маяться. Пишите свою годноту. Людей много, у каждого свои заморочки. Ваш отзыв, например, фанаты Метельского могут воспринять за черный пиар. Ждём Бурю.
Так марафон же. Взял на себя обязательства - надо "херней помаяться". И да - наконец-то свез жену с детьми к теще и начал очередную главу. Так что пишу.
А при чем здесь Метельский?
Шо с форматированием текста? У меня он выглядит как поэма Маяковского
Та, я уже ниже Марике отчитался ) Копировал кусок, недописавши. Потом вставил сюда. Результат на лицо )
Он еще хуже остальных)
Но за отзыв и мнение огромное спасибо
А вам спасибо за то, что восприняли с пониманием
Вполне качественный текст, просто под свою аудиторию.