Тварь она дрожащая, иль я право имею?
Автор: АргусБратья и сестры во литературе!
Вам обращаюсь я, друзья мои(С)!
Намедни, некая только читательница, почему только с напишу ниже, пробегая мимо третей (это важно) книги моего цикла, выделила и оставила, ну прямо как домашний питомец, под стеной некую мысленную субстанцию, следующего содержания, цитата:
Первую книгу я ещё прочитала, а вот вторая... Я не обращаю внимания на опечатки, которых здесь великое множество, но слог! Как-будто читаешь сочинение пятиклассника. Заканчиваю. Удаляю из библиотеки.
Я, же как только вернулся из земной юдоли скорби и печали, коими являются все медицинские учреждения, обнаружив это ментальное, сами знаете, что, то есть, то, что есть, а слова его называющего нет, немедленно, полный смирения и доброты в своем сердце, дал соответствующий отлуп, вот этот отлуп:
Аргусавтор
Это полностью Ваше право))
Только объясните мне одно. Вот зачем тут этот Ваш словесный высер?
Вам не нравится книга? Ради бога, она бесплатная, и ВЫ не можете жаловаться на, то что Вы зря потратили Ваши деньги, и Вас обманули. А это означает, что я, как автор Вам лично ничего не должен!
Спокойно, тихо удаляете книгу и идете со своим мнением, сами знаете куда.
Нет, нужно сделать это публично? Думайте, пописав, например, на памятник, на Вас упадет тень славы этого памятника?
Человек, сам ни написавший и не опубликовавший ни строчки, будет меня учить?
Вы кто такая? Каким слогом Вы сами порадовали и обогатили это мир?
А, понимаю, в Вас умер великий критик! Может быть ВЫ реинкарнация Белинского, Писарева? или на худой конец Иванова? Нет?
Думаю, как читатель, ВЫ комбинация ОРФОРГАЗМОМАНА и зануды, обыкновенной.
И большая просьба, избавьте свой мозг от чтения моих книг, не перенапрягаете его. Оставьте для других более достойных текстов))))
Поблагодарив за поддержку настоящих читателей, справедливо указавших ехидне от литературы, на ее альтернативную одарённость, я счел недоразумение от критики исчерпанным!
Но явился мне Святой Графоманий и задал справедливый в его мудрости вопрос:
- Как ты, известный тем, что из любого микроба сделаешь динозавра, и наоборот, из любой частной мелочи, раздуешь обобщения Вселенского масштаба (но не такие)
прошел мимо этого случая, не порадовав меня разбором оного?
И понял я свою неправоту и решился исполнить волю, создавшего меня!
Во первых, вместо того, чтобы устроить аутодафе, я поторопился быстро ответить. А там было на что, и было, о чем поговорить. Вот суть проблемы, с которой наверняка, сталкиваются все авторы.
Появляется какой-то хрен с бугра, если это мужчина, а как будет хрен женского рода? Тут я обнаружил в Великом и Могучем явный дефицит нужного слова! Вот так малый случай может открыть большую проблему! Где вы лексологи (не путать с сексологами) и лингвисты! Вас ждет новая большая задача! Короче, появляется некто, и откладывает под стеной Вашего произведение подобный пост.
Который содержит пустое, по сути, оценочное суждение самого литературного шатуна, и его декларативное, никому, кроме его пустой головы, неинтересное заявление!
Зачем это создание вообще родилось на свет? Зачем оно научилось читать? Зачем оно пришло на этот сайт? Зачем оно приперлось по стену моей Неужели, только для того, чтобы это написать?
Но не все просто так! Вот на что я обратил внимание, направив свой прожектор мыли, электронный микроскоп интеллекта, и скальпель анализа на ее нагромождение букв.
Она пишет о том, что у нее случилось несварение мозга на второй книге цикла. Но извергнуть это несварение она решила не под второй книгой, чтобы было бы логично, а под третей. Хотя где логика, и где она!
Вопрос - почему? Ответ - чтобы засветить свой нечестивый лик новым читателям, последней книги.
Далее. Тебе не нравится книга. Хорошо, спокойно удаляешь ее и уходишь, как это делают все приличные и воспитанные люди! Хотя где приличия и воспитанность у этой дамы? Нет ответа.
Вопрос - зачем она это сделала? Ответ - испортить мнение о книге другим читателям, которые часто сначала читают отзывы, а потом уже книгу.
Далее. Если ее тошнило на первой книге, зачем она продолжала есть кактус? И как это соотносится с ее же обращением мне же в личку после первого тома:
Здесь я Вам не помощник, я просто читатель. Ваша книга интересна, хотя и есть шероховатости - старайтесь и пишите дальше, с опытом всё придет.
Получается она врала уже тогда? А если она врала тогда, можно ли ей верить сейчас?
При этом эта читательница сама ничего не написала и нем опубликовала.
Какой я делаю вывод? Очень простой, либо по заказу, либо из собственной вредности, человек облегчился под стеной книги, пытаясь еще и подвести какую-то базу про слоги, и прочую ересь.
Любителям подобных перфомансов хочу сообщить, что несмотря на присущую мне кротость и смирение, я не то что правую, я и левую щеку не подставлю, а сразу заряжу с ноги! Не дожидаясь осложнений!
Засим остаюсь всегда Ваш тихий и незлобивый Аргус!
Да пребудет с вами Святой Графоманий!)))