Не подружил свою книгу с научной гипотезой

Однажды я услышал про многомировую интерпретацию примерно в таком ключе: каждый раз, когда происходит событие с разными возможными исходами, Вселенная делится на несколько вселенных, в которых это событие закончится по-разному.

Потом, правда, я также услышал, что это происходит только с событиями на квантовом уровне. А если я выбираю, съесть салат или бургер, многомировая интерпретация деление Вселенной не подразумевает.

Но если опустить эту скучную научную мелочь, гипотеза отлично вязалась с моим "Многомирием", состоящим из идентичных вселенных, которые разнятся отдельными событиями (хотя эти различия зачастую радикально меняют ход истории).

Даже название книги по случайности хорошо согласуется с названием гипотезы.

И я, конечно же, решил включить многомировую интерпретацию в лор книги. Пока не наткнулся на огромную логическую дыру.

Мои вселенные взаимодействуют друг с другом. Главный герой попал в другой мир и пытается вернуться. Но вселенная, в которой он оказался, продолжает делиться, а значит, возникают его копии.

Сколько копий главного героя в этом случае должны вернуться в родной мир? Две? Десять? Тысяча? Миллиард?

Пришлось от ММИ отказаться. Однако упоминание о ней я всё равно оставил.

Теперь в книге говорится, что многомировая интерпретация неверна и объясняется, как дела обстоят на самом деле. В рамках вымышленного мира, конечно же.

А если в реальности она всё же верна, то мы живём в удивительной Вселенной... кхм, мультивселенной. Такой, что и фантастика никакая не нужна.