По ту сторону северного ветра (Отзыв в рамках 7x7)

Ссылка на роман тут https://author.today/work/31869

Когда я впервые перешел на страницу книги и прочитал аннотацию, то решил не откладывать данного отзыванта в долгий ящик и с энтузиазмом принялся за чтение. А всё почему? Ответ прост и состоит ровно из одного слова -- Мифы. Я очень люблю мифы, и с энтузиазмом поглощал их в детстве в огромном количестве: Славянские мифы, Древнегреческие мифы, мифы народов севера вообще отдельная тема для разговора. На мой взгляд они самые таинственные и интересные, но всё же топовыми для меня всегда были мифы скандинавские от суровых, бородатых викингов, ходящих по морям на своих дракарах и один фиг не боящихся ни бога ни чёрта. 

Ладно, что-то я отвлёкся, в данном случае, мы имеем в основе книги миф о Гиперборее, кстати мифология Древнегреческая, о чем я к сожалению до этого момента не знал. Так вот, Гиперборея это такая северная страна где живут невероятно счастливые люди, вечно молодые, вечно пьяные  и даже смерть приходит к этим созданиям только как избавление от наскучившей жизни, а всё потому, что они очень близки к богам. Кстати Аполлон, он же бог солнца у Греков (об этом я тоже как ни странно не знал, даже гуглить поперся что бы убедиться, позор моим сединам ) , тоже один из Гиперборейцев, а это уже говорит о многом.

Перейдём непосредственно к сюжету. У нас тут имеется студентка-первокурсница истфака, с поэтичным именем Александра, родители которой погибли когда она была маленькой, как раз разыскивая пресловутую северную страну. Ага, решил я, мы тут имеем бедную, обиженную миром девочку, которая попадает в сказку, где-то я это уже читал. Но вот когда выяснилось, что злобные бабушка с тёткой, просто решили сбагрить пятилетнего ребёнка в детский дом, я понял, что это не такой уж и штамп). 

Повествование в первых главах идёт в период, когда Саша уже учится в вузе, периодически прерываясь на флешьбеки из детства, которые впрочем совсем не раздражают, а даже наоборот, дополняют историю. У Александры есть хороший универский друг -- Павел Пахомов, шутник и балагур, а так же донжуан и прочее, прочее, прочее. Когда автор в первый раз описывала, какой он ладный и складный, я немного напрягся. При второй встречи героини с ним, автор добавила плюсиков к его образу, и у меня зачесалась правая пятка. Это что подростковый лыр намечается? Но вроде пронесло), по крайней мере на том моменте где я дочитал, лыра нет и в помине, но встречаются другие весёлые звери, о которых чуть позже расскажу подробнее.

В общем, в вуз к Сашке и Пашке, приходит новый препод истории, который сам бредит мифами о северной стране, и был знаком с родителями главной героини. Короче, на летних каникулах препод уговаривает Сашку отправиться с его компанией в экспедицию на пару недель, с предложением поискать сказочную страну. Не долго думая девушка соглашается, а Пашка увязывается с ней, и тут выясняется, что парень влюблён и даже очень серьёзно настроен на отношения, вот только не с нашей героиней.

Утром встану, умоюсь с мылом,
Погляжу в окно,
Полистаю нет, посмотрю картинки,
Что меняет всё? О! Блондинки! (Градусы, песня: Кто ты?)

В общем в деле замешана шикарная блонидинка -- Леночка, тоже не ровно дышащая к Павлу, и тут возникает вопрос. На кой чёрт парень попёрся на дурацкое плато в поисках сказки с подругой и как любимая девушка его отпустила!? Конечно автор намекает, утюгом в грудь и не один раз, что Саша и Паша, просто хорошие друзья, и родственные души, как брат с сестрой, но у меня, как у читателя возникают смутные сомнения .

В общем экспедиция началась! Подобралась отличная компания, где практически все кроме героини друг с другом знакомы. У группы нашелся шикарный ведущий из местных, и тут выясняется самое интересное: организатор экспедиции, а по совместительству препод по истории, верит в то, что гиперборейцы некто вроде инопланетян и считает, что где-то на плато есть портал в их мир, который он планирует найти наудачу. На удачу, Карл! Нет, такой хоккей нам не нужен!  

Сразу вспомнилось, как были раскопаны руины Трои, и немножечко расстраиваемся по поводу книжных археологов.   

Не буду спойлерить дальше, просто скажу, из того, что мне не понравилось, так это то, что героиня, даже в самых трудных и опасных для жизни ситуациях, подмечает, что у некоторых мужчины (возможных врагов) волевые лица, это вместо того что-бы делать ноги... Да в такой ситуации это последнее, о чём бы думала преследуемая девушка, особенно если за ней гонятся с мечом.

Текст написан ровно и гладко, читать легко и интересно, хотя некоторые моменты, меня как читателя откровенно смущают. Ну а теперь оценки собственно:

1. Логичность изложения — 8 (мелкие затыки, но в целом всё логично) 

2. Сюжет — 7 (очень и очень неплохо)

3. Тема, конфликт произведения — 7 (и тема есть и конфликт есть)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10 (хорошо написаны, живо)

5. Герои — 7 (часть персонажей малость стереотипна)

6. Стиль и язык — 10 (Читается легко)

7. Впечатление от текста в целом — 7 (меньше бы затоков и страдашек а больше бы не такой тривиальной приключалки, лично для меня было бы вообще огонь )