Об ответственности (свободного?) художника

 Темы разные должны затрагиваться в искусстве 

- пишет вот тут Сергей Самочернов.

Здесь ключевое слово "должны", хотя более правильно было бы  употребить  "могут". 

Потому что если мы говорим "должны", то получается, что речь идет о госзаказе. Или о чем-то еще, когда творческие люди против своей воли должны работать "ассенизаторами и водовозами" (С).

Во всех же остальных случаях кроме госзаказа - или, я не знаю, бандитского заказа  или какого-то коммерческого заказа - автор выбирает себе темы сам. И если он, к примеру, живописует леденящие душу подробности преступлений, играя на низменных инстинктах, то, конечно, у части публики это будет тоже очень популярно. (Только как бы потом не сказали, что психи активизируются, насмотревшись фильмов про маньяков.)

Однако есть еще и государство, ибо, как мы давно знаем,  "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (С). И в какие-то моменты государство  вполне может вмешаться, посчитав, что тот или иной предмет искусства его гражданам почему-то вреден.  Как минимум государство  рублем может не поддерживать съемки того, что идет вразрез с государственными интересами. (Про это даже один министр культуры РФ (почитательницей которого я определенно не являюсь) регулярно говаривал.)

Муссировать в своем творчестве темы "жить по понятиям, а не по законам"? Ну, в  этом плане я всегда за романтизацию служителей закона - братки у меня абсолютно никакой симпатии не вызывают.

А еще  есть понятие "очернительство"...  Типа как двусмысленное такое понятие, характерное для ханжеского общества.  Так что вроде как  "все сложно".

На самом деле, на эти темы мы постоянно спорим с  одним моим другом, когда он заявляет, что тот или иной режиссер стал двигаться совсем не в том направлении, как ему хотелось бы. И я тогда  думаю с иронией: ну, елки-палки, выйди тогда из группы фанатов этого режиссера и не финансируй больше его своим рублем - посмотрим, так ли важна  для этого режа именно твоя конкретная поддержка.

... Короче говоря, вот лично мне как гражданке сериалы типа "Пацанов" абсолютно не нужны.  Я вообще  спокойно - без визгов восторга -  отношусь  к воссозданию на экране ретро-реальности. Имхо таких сериалов сейчас развелось  даже больше чем нужно  (уже экранизированы  биографии наверное,  всех советских звезд и звездочек всевозможного калибра) - режы тупо хайпуют на ретро-настроениях общества - и само по себе, в отрыве от всего остального, это не является для меня неким безусловным плюсом.