Определение социализма

Все наверняка знают старый анекдот про жопу – в конце которого Вовочка восклицает: «Марья Ивановна, ну как же так - жопа есть, а слова нет?» Социализм сейчас находится в похожем положении – социализм имеется, а устоявшегося определения нет. Наивный Наиль давеча порадовал меня вот таким вот шедевром: 

Социализм (от лат. socialis – товарищеский, общественный), общественно-экономическая система, в основании которой лежит принцип всеобщего равенства и социальной справедливости; в марксизме – первая фаза коммунистической общественно-экономической формации.

Конечно, это полная фигня – из этого «определения» следует, что капиталистические страны Северной Европы заметно более социалистические, чем покойный СССР. Заметно более точное определение мы можем найти в Большой Советской Энциклопедии: 

Социализм Первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу С. составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; С. — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества.

Попробуем его сократить. Для начала уберем «власть трудящихся масс» — первым делом, что делают все страны после социалистической революции — это отстраняют массы от управления государством. Отменяют выборы, запрещают политические партии, уничтожают политиков. Вопреки устоявшемуся мнению, СССР вовсе не «Страна советов» — советы народных депутатов были декоративным образованием, не имеющим никакой реальной власти. 

Следующим выбрасываем эксплуатацию человека человеком и планомерное развитие. Дворцы и дачи Сталина, шикарная жизнь партийной верхушки в СССР возникли не просто так, а за счет эксплуатации трудящихся масс. А что до планомерного развития – то все известные социалистические страны не развиваются, а стагнируют. Настолько активно, что большинства уже нет с нами. 

Что тогда остается? Очень простое и понятное определение: «Социализм – экономическая формация с преобладанием госсобственности». Все остальные признаки: отсутствие выборов, запрет на политические партии, тотальная цензура – является следствием наличия госсобственности – не имея противовеса со стороны свободного капитала государство чрезмерно усиливается, а управляющий им лидер становится несменяемым тираном, который правит до физической смерти или переворота. 

Можете убедиться, что все социалистические государства в точности подходят под это определение. И существующие сейчас и существовавшие раньше. Именно поэтому мы живем так, как живем.