Пишу книгу, опираясь на "Строение арки персонажа" К.М.Уэйланд - часть 1

30 ноября, 2023 

В своей работе над книгами я ориентируюсь на свои ощущения в первую очередь - дотягиваю здесь или чего-то не хватает? Поскольку у меня высокая насмотренность-начитанность и несколько лет практики на фикбуке, к началу своей писательской деятельности я на интуитивном уровне понимала, что надо делать, в какой точке эмоциональные качели раскачивать, а в каком затормаживать. Бывали исключения (например, в 1 книге "Цветных", где бОльшая часть текста - эдакая зона плато, написанная по фану в основном; эдакие драблы в мире ориджей хД), но в основном я писала добротную арку становления персонажа безо всяких схем-руководств. 

Рецепт у меня простой: изначально у героя есть какие-то недостатки/достоинства, из-за чего он попадает в переделку и выбирается из нее, (не)осознав свои косяки и став лучшей/худшей версией себя. Ну, плюс-минус. 

Так вот, К.М.Уэйланд. Она часто упоминается в моем информативном поле, потому я скачала книгу и решила построить квест героини из моей текущей книги "Спасти дракона", следуя рекомендациям этого руководства. 

Насколько же оно эффективно? Узнаем в ближайшие полтора месяца!

(Почему полтора? Потому что книга пишется на конкурс, и дедлайн приема заявок - середина января следующего года.)

Вкратце расскажу о моей книге "Спасти дракона". Настоящее, главная героиня, добившаяся своих целей, занимается саморазрушением, потому что очень несчастна. Она самоубивается и внизапно возвращается в прошлое - когда она была подростком, когда были живы ее друзья-семья, когда она только делала свои первые шаги к власти и богатству. Естественно поначалу ее кошмарит - потому что втф?! Потом она решает, что будущее - это какой-то дурной сон, потом она вспоминает, что там, в этом дурном сне, случилось, и предотвращает ключевой пиздец. Тригерная точка возвращает ее назад в будущее - которое изменилось, но снова все не то, и героиня в общем-то прыгает туда-сюда, пока не осознает свои проебы и не находит решение. История в прынцыпе не нова, но в ней есть дракон своя прелесть. Классическая положительная арка персонажа. Посмотрим, насколько хорошо я справляюсь с ней сама, и сколько пользы принесут мне рекомендации г-жи Уэйланд)

Нередко персонаж и сюжет рассматриваются как отдельные субъекты – до такой степени, что порой мы противопоставляем их друг другу, решая, что важнее. Но это абсолютно ложный подход. Сюжет и персонаж неразрывно связаны между собой. Уберите хоть что-нибудь из этого уравнения (да просто попробуйте обращаться с ними так, будто они не зависят друг от друга), – и, скорее всего, у вас получится сюжет, пусть неплохой местами, но бледный в целом.

Характер персонажа у меня складывается так: появляется видение какой-то сцены и естественные вопросы - как персонаж туда попал? каким характером и бэкграундом он должен обладать, раз реагирует, говорит, двигается вот так? К примеру, моя книга "Южная Вершина" - там в конце гг устраивает пиздец, и финальные сцены на самом деле пришли мне в голову первыми, от них я плясала, от персонажей и их характеров, когда отстраивала мостики к середине и началу. Эдакая обратная цепная реакция. 

Персонаж приводит в движение сюжет, сюжет формирует арку персонажа. Работать порознь они не могут.

Уэйланд выделяет 3 основные арки персонажа:

1) положительная - герой к концу произведения становится лучше. Типичный путь героя. Люк Скайуокер - "Звездные войны" 4-6 эпизод, классика жанра.

2) плоская - герои остаются прежними от начала произведения до конца, но влияют на мир и второстепенных героев. Тут из фэнтези отмечу книги Дарья Нико - она в основном пишет подобные арки. 

3) отрицательная - герой к концу произведения становится хуже. Путь злодея. Из примеров: Гейл из "Южной Вершины", Эрен из "Атаки титанов".

Тема первого дня: ложное убеждение персонажа.

Главная героиня истории "Спасти дракона" - Малка (рабочее имя, может, поменяю, но это не точно). 

Малка - лидер, готовый идти по головам, потому что твердо уверена, что знает, как правильно. (Кто сильный - тот и прав). Это убеждение растет из детства, когда Малка была вынуждена обеспечивать бабулю и младшую сестру, но вместо того, чтобы идти на панель работать, она возглавила банду своих друзей-подростков и участвовала в подпольных боях. За невинным развлечением подростков их приметила серьезная банда. Малка хорошо себя проявила, и это возвысило ее в глазах лидера банды - и еще больше закрепило ее убеждения. 

В начале истории перед нами - взрослая героиня, нюхнувшая пороху, лизнувшая саблю. Она добилась всего, чего хотела - денег, статуса, власти. Она живет в высоченном здании богатого района столицы, ест вкусную еду, с ней считаются, но - она ужасно одинока, но поскольку об этом не задумывается и прожигает жизнь в удовольствиях, сейчас ее мозги плавают в наркотическом тумане, а от ее грозного имени делами заправляет старый хитрый товарищ детства. Ее ложное убеждение - она сильная и права. 

Знаю-знаю, да как так, шо за Мери-Сью ты тут пишешь хД Мир - темное фэнтези, героиня - далеко не типичная ОЖП. На пути к славе ей помогают характер, физические данные, магическая сила и дядя-тренер. В общем, обоснуй прописать я постаралась. 

Первый акт – это то самое время и место для сценаристов, где они могут показать, в чем заключается ложное убеждение персонажа и насколько глубоко он в нем погряз, через его обычный мир

Здесь дело за описанием бытовухи. Поскольку история также о путешествии во времени, ложное убеждение Малки показано сначала в будущем, потом в прошлом. Проанализировав происходящее, она корректирует свои убеждения - в обе стороны. 

Признаки лжи.

Ничто из перечисленного не является ложью, но зачастую это ее последствия.

Довольно интересный момент. Т.е персонаж ведет себя так-то - но корень зол в ложном убеждении. 

Пример на Малке, последствия: не демонстрировать эмоции (уязвимость = слабость), из-за чего ее считают черствой, безразличной; деспотия ("я знаю, как лучше"). 

1 декабря 2023

### Анджела Акерман и Бекка Пульизи проделали огромную работу, описав возможные признаки лжи (а также арки персонажей) в своей книге «Словарь отрицательных качеств» ### (так я буду отмечать обнаруженные рекомендосьоны)

Переходим к части вопрос-ответ:

1. В чем заключается ошибочное суждение вашего главного героя о себе или о мире? - чтобы выжить, надо быть сильнее; кто сильнее, тот и прав; я сильнее, я главная добытчица в семье - я права. 

Какое-то типично патриархальное поведение у героини, не правда ли? Нивелируется тем, что она маг и талантлива в бою фактически единственная добытчица в семье после того, как отца забрали на войну. На ее попечении - старая бабуля и часто болеющая сестра, т.е подростку-Малке в силу крепкого здоровья и выносливости приходится брать на себя мужскую роль добытчика-защитника.  

2. Чего это ложное суждение лишает вашего героя в умственном, эмоциональном или духовном плане? - в умственном ограничивает, т.к зачем учебники, лучше оттачивать боевое мастерство, которое лучше дается; Малка делает глупые ошибки в правописании, читает с трудом и неохотой; в эмоциональном - она не сочувствует, когда кто-то получает удар-ушиб и т.д, поскольку для нее это бытовуха; не жалеет никого - поскольку ну раз они попали в такое положение, значит это потому что недостаточно старались, я-же-смогла-хотя-была-в-ситуации-похуже, значит и вы можете, просто ленитесь, слабаки и трусы, значит вы недостойны.

3. Как внутреннее ложное убеждение отражается на внешнем мире героя? - Малка падкая на внешние атрибуты, видит, что сильные = богатые. И поскольку сила также дает защиту, защита = богатство. Т.е если она хочет защитить свою семью, надо быть сильным, надо быть богатым. Богатство принесет защиту, а защита = комфорт, не знать ни в чем нужды, это ли не счастье?  

4. Несчастен ли герой в начале истории из-за своего ложного убеждения? Если да, то в чем это выражается? - Из-за своего убеждения Малка потеряла друзей, и хотя добилась всего, чего хотела, она несчастна, т.к изначальным посылом была защита близких. Выражается тем, что она погрязла в пороках, пытаясь заполнить пустоту в сердце. 

5. Если нет, то повредит ли ему инициирующее событие и (или) первый переломный пункт из-за его ложного убеждения? 

6. Имеются ли у ложного убеждения вашего персонажа уточняющие оговорки? - Это все ради блага близких, ради них же старается (нсд ради себя, конечно же), но выжившие почему-то не ценят, предатели.

7. Каковы признаки ложного убеждения вашего героя? - Демонстрация силы; вбив себе в голову мысль, упорная и талантливая Малка добивается ее реализации - следовательно она права. 

Продолжение следует.