Константин Зарубин "Повести л-ских писателей"

ТЫ ТОЖЕ ЭТО ВИДИШЬ??...

Константин Зарубин "Повести л-ских писателей"

Первое. Это очень хорошая и утешная в редком смысле этого слова книга.
Второе. Она местами не вполне умело написана, ну как "не вполне" - есть на что поворчать.

Сюжет таков. Несколько разных людей вспоминают об очень повлиявшем на их жизнь сборнике фантастики, изданной в Советском союзе. Эти воспоминания кем-то собраны. Результаты какие-то бредовые - то этот сборник вышел на казахском или грузинском, а л-ские писатели - ленинградские, то на украинском, а писатели львовские, то в сборнике есть повесть про енотов или там античную исследовательницу, то нет, то в повести про Припять одни события окружают катастрофу на реакторе, то другие.

В почти нашем времени (в конце 2010-х) несколько человек, одинаково озадаченные, пытаются разобраться, перекрестно знакомятся в жанре "подождите, но вы же та женщина, про которую написано в воспоминаниях такого-то!" а иногда долго не могут поверить своим глазам, потому что не все участники событий, как оказывается, люди _настоящие_, то есть имеющие причинно-следственное происхождение - и эти не совсем настоящие люди озадачены еще более всех остальных, потому что в основном это нормальные исекайные попаданцы, только не из будущего, а из прошлого. Причем при первом же доследовании становится ясно, что они не оригиналы, а конструкты какого-то рода, потому что помнят себя до какого-то момента, а их исторические прототипы жили себе и дальше.

Круги медленно сходятся, Гомеостатическое мироздание, или кто там намудрил всю эту сложную интригу, активно сопротивляется дознавательному процессу, но не тут-то было. Публика, попавшая в этот переплет, как на подбор публика интеллектуально очень гибкая,  неистово любопытная и ревнивая к противоречиям.  И это, в общем, не случайность, потому что повести л-ских писателей - бредень, прошедший сквозь добрых пару поколений и отцедивший именно их, любознательных, вдохновляющихся, упрямых, мерзких интеллигентов с их мерзкими интеллигентскими закидонами.

Чо по аллюзиям.
Первое, что я сказала себе уже на десятой странице - ох ты ж, "Оправдание" Быкова. Ну то есть время, о котором еще есть свидетели, исследуется здесь и сейчас и оттуда лезет что-то такое, что ни в какие ворота.

Второе - "Дом, в котором" - Петросян. Люди, которые не то, чтобы восторгают друг друга при первом знакомстве, признают _своих_ через знакомство и значимость чего-то неуловимого для посторонних но становящегося для них формой обыденности.

Третье - это, конечно, "Хромая судьба" Стругацких, именно со встроенными внутрь "Гадкими лебедями", с Петенькой Скоробогатовым, полустанком под Актюбинском (здесь метель будет в Караганде), медленным, хоррорным признанием чуда, нараскоряку стоящего поперек вменяемой реальности.

Четвертым пунктом, бонусом, мне навстречу вышла синхроническая эмпатия опыта и гадко улыбнулась. Ну. Привет, кино  умной Элички.

В принципе, ничего удивительного, щупаем-то мы примерно одного и того же слона, почему не случиться и похожей технологии коннекта.  Мне было очень интересно, тем более, что разыгрывает автор эту карту сильно не так, в чем-то проще, в чем-то сложнее (например, двухэтажный провал - это вообще что-то!)


Вот отсюда начинается ворчание. Текст, имхо, разваливается не на две части,  как тут обсуждалось, а на три. Сначала - материалы воспоминаний читателей Повестей, потом - процесс кристаллизации исследовательской команды условных вечеровских, потом, постепенно - вычленение в этой команде роли финской девушки Даши и ее личных заморочек.

И знаете, товарищи, вторая часть автором сильно не вытянута. То есть события, конечно, если смотреть вчуже, наваливаются, каждый новый участник приносит вместо куска паззла то обломок стеклянной люстры, то исправный карбюратор, то живого ежа и картинка на столе становится все более упоротой и Вернадский терпеливо курит траву в удобном кресле, пока все остальные бегают вокруг, открывают и закрывают окно, пытаются пожрать, бьют друг другу морды,  изо всех сил не рыдают,  медленно дышат, чтобы унять панику и записывают новые поступающие данные в хотя бы хронологическом порядке.

Но вот непосредственно в процессе читать это жутко скучно. Возможно, проблема в монотонности интонации. Невозможно охуевать двести страниц кряду, даже если матчасть к этому совершенно способствует. То есть я вполне верю, что вот эти люди в именно в этих ситуациях так себя и вели и именно это чувствовали, все так, но тут вопрос компоновки изложения для занесения в читательскую голову. При том, что герои мне были симпатичны, а события интересны - читалось с диким скрипом. Эмоционально не забирало. Постепенно, мелкими перебежками, от совершенно постороннего в сюжете мальчика Олли и его кролика, через посторонних в сюжете баб Иру и Анну Каренину потихоньку потихоньку - ну, автор, я же вижу, что намеренно! - выкристаллизовалась полноценная цель всей истории. И да, отличная, годная, могучая цель, категорически одобряю.   И конечно, едва этой целью хотя бы смутно запахло, с меня вся скука-то слетела.
Но вот через вторую часть я гребла с баааальшим усилием. Будь это моя книга, я напихала бы туда. скорее всего, хиханек, тем более что на текущем нервяке они и неизбежны, просто там нервно ржут персонажи, а стоило бы читателю. Ну, блин, я посмотрела - пишут Зарубин писатель начинающий. Для начинающего - огонь результат вообще.

Кому я рекомендую.
Людям, помнящим опцию "переписать книжку от руки, потому что хозяин через неделю заберет ее обратно"
Людям, интересующимся вопросами смысла происходящего.
Тем, кто не возражает некоторое время терпеливо разматывать набигающих отовсюду персонажей со все более упоротыми обстоятельствами.

PS  ужасно меня позабавила претензия "ой, там Навальный". Во-первых, не бойтесь, Навального в тексте нет, упомянута привязка "в таком-то году отравили в самолете оппозиционера". То есть ну реально, просто в разговоре факт упоминается. Совершенно отвязываясь от книги, констатирую страшно показательный факт - как вас, ребята, докрутили до того состояния, что само упоминание про этого чувака так триггерит?  *он сказал - навальный, вы слышали он сказал запретное слово, все, мы его не слушаем, что бы он ни сказал это чепуха-чепуха-чепуха, не слушаю, не слушаю!!!*
охренеть, а. То есть там даже не то, что нет Навального, даже персонажи не высказывают отношения к нему, ну что-то типа "в таком-то годе ебнул Чебаркульский метеорит" - и такая реакция? ВАААУ.
Это конечно еще не стадия *говорят, в его доме найдена книга с упоминанием о Троцком - оужас!*, но, товарищи, але?  Смотрите - вот я говорю: во-лан-де-морт, и меня не разорвало пополам?