М. Игнатов, Пустошь

Вот оно, произведение, которым я зачиталась до поздней ночи. Давно такого не было. А все потому, что рост персонажа выглядит заслуженным, препятствия - серьезными, мотивации и цели внятные,  атмосфера на месте и язык ровно такой, как надо, для этой истории: не выделяется и не становится препятствием для понимания.  Даже неологизмам дается достаточно контекста для того, чтобы не застревать на месте и не думать, что это, черт побери, за штука и почему ее нельзя было назвать нормальным словом.

Но к делу.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста.

9 баллов. Сначала думала, что просто калька со схемы компьютерной игры: герой качается чтобы стать самым крутым. А потом и цель подьехала (вытащить семью из захолустья), и обоснование (герой имел дар даже по генетической линии), и неоднозначность (персонажи могут если не менять свой характер, то делать подвижки в эту сторону; лучшие места этого мира это не рай, герою в них также придется столкнуться с проблемами).

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

Пересекается с предыдущим пунктом. Схема произведения, в общем-то, старая (обычный герой открывает в себе талант и пытается спасти близких из трудных обстоятельств), но сделано это обаятельно.

8 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

Здесь есть определенные "партии"  персонажей, основой которых служат методы достижения целей. Условно, истинные (найти свое предназначение, талант, спасти семью) или ложные (корысть, желание добиться своего неправедным и быстрым путем). При том, что цель, в общем-то, у всех персонажей одна - вырваться из этого места - выигрывают те, кто реально и при этом вдумчиво работал.

Вполне тянет на тему произведения. У меня сочувствия не вызывает, но когда читаешь - веришь.

7 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — от 1 до 10 баллов

Они просто хорошие и на своем месте - гладкие, свою функцию исполняют. О них не спотыкаешься. Надо ли там добавлять изысков? А черт его знает. Если оценивать просто как диалоги сами по себе - ну 7 баллов, наверное.

5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

Вот тут автор постарался: ансамбль колоритных, при этом достоверных персонажей, на любой вкус.

9 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

Также, как и диалоги - просто достойный, вычитанный, на своем месте, но без изысков текст. Предмет интереса здесь не стиль, а именно сюжет и атмосфера.

7 баллов

7. Впечатление от текста в целом — от 1 до 10 баллов

8 баллов, думаю вернусь через пару месяцев дочитать, как там события развернутся.

Отдельное спасибо за обращение к читателю в конце проды. Это так мило) как и фотографии)