О Свободе

Что такое свобода? Определений и различных ее аспектов огромное множество. С течением времени ее понимание также менялось.

В Древней Греции свободным человеком считался тот, кто служил ради всеобщего блага. То есть понятие свободы было скорее общественным, чем индивидуальным. После распада греческой полисной системы в IV веке понятие свободы стало соотноситься уже с индивидом, а не с обществом. В Средневековье уже встал вопрос о Боге и о том, что только Бог может быть свободным, человек же следует его воле. Философы считали что причина всех бед кроется в свободе выбора и неумении ею распоряжаться. В эпоху Ренессанса во главе встал человек, стало считаться, что человек обладает свободой воли данной ему Богом. В 20 веке стало формироваться новое понятие свободы, связанное с "тоталитарными" государствами - что свобода существует, однако она ограничена необходимостью. А необходимость - это неизбежная обязанность человека выполнять те или иные действия. В настоящее время развития индивидуализма вопрос о свободе тоже встает достаточно остро.

Текущее определение свободы состоит в том, что человек может делать что хочет с учетом соблюдения норм и правил общества и общечеловеческих принципов. И в той мере, которая не нарушает свободу другого. "Свобода одного кончается на кончике носа другого". Человек является членом общества и обязан считаться с его неписаными законами. Но при этом существует три основных подхода к пониманию свободы — волюнтаризм (свобода абсолютна), фатализм (свободы не существует) и марксизм (свобода ограничена). По крайней мере такое определение дано в учебнике по обществознанию. Может она и не самая правильная, но самая распространенная, поскольку ее дают в школе.

На мой взгляд это рождает полную путаницу - индивид не будет нарушать свободу других, только если не будет никак взаимодействовать с другими людьми. Любое взаимодействие может ущемить свободы другого. Или как быть если два человека взаимно ущемляют друг друга, кто должен уступить? К примеру верующий человек и атеист, или любые другие люди противоположных убеждений. Или как быть если не двое вступают во взаимодействие, а несколько человек с обоих сторон. Будут ли более правы люди, которых больше?

В этом определении также есть загвоздка - общество по своей структуре совершенно неоднородно. У каждого поколения, меняющегося раз в 25 лет свои нормы и правила, которые чаще всего не совпадают. И это я не говорю о различных социальных слоях и различиях в вероисповедании и политических убеждениях. И правила какого из обществ должен соблюдать индивид?

К тому же в жестких иерархических структурах наподобие армии или банд и т.д зачастую свои правила, не совпадающие с ценностями "большого" общества. Солдаты будут стрелять в детей, просто потому что они солдаты и выполняют приказ.

Кстати насчет приказов - будет ли человек действовать свободно, если он действует под давлением? Страхом смерти, осуждения со стороны окружающих и т.д? То есть он может совершить любой выбор, но если сделает неправильный, то ему будет очень плохо. Свобода всего лишь иллюзия?

Писаные законы и государство - это аппарат насилия. А неписаные законы общества нет ?

Везде в определениях говорится про общество, но мне в этом плане гораздо больше нравится формулировка из "Декларации прав и свобод гражданина" Французской республики 1789 г.:
"Свобода состоит в возможности делать все, что не вредит другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека имеет лишь те границы, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Эти границы могут быть установлены только законом." - тут границы определены законами государства а не эфемерными правилами общества, и вместо нарушения свободы - причинение вреда(хотя что такое вред, тоже дискуссионный вопрос).

Свобода проявляется в различных областях человеческой жизни. Она может быть политической, экономической, социальной и духовной.

В плане политики есть интересное пересечение - если человек ущемляется государством, то это несвобода, но если он ущемляется обществом, то это свобода, поскольку нужно соблюдать его волю.

Также можно отметить пресловутую свободу слова - если свобода слова нарушается со стороны государства, то это цензура. Если же со стороны отдельных групп людей, то это совершенно нормально , это взаимодействие внутри общества.

В общем говоря о свободе очень часто имеют в виду разнообразнейшие ее аспекты, при этом все называя этим одним словом, не уточняя какой именно контекст имеется в виду.

Свобода личности - главная ценность современного цивилизованного мира, поэтому свободой манкируют разнообразные люди в своих интересах.