Фух! с трудом закончил рОман.

Итак, сегодня в 10:00 на сайте будет выложена последняя глава рассказки "Под знаменем..." Потом придется зайти на страничку и поставить галочку "закончено". И прекратится очередной эксперимент. 

Что я из него вынес? 

- Что имеет смысл сперва закончить произведение, а потом начать его... нет, не выкладывать, а вычитывать.

- Что по мере написания исходная идея и сюжет способны изменяться до неузнаваемости.

- Что когда придуманная сцена записана буквами, она ВСЕГДА отличается от того, что было задумано.

- Что в ходе вычитки целые пласты истории придется тупо выбрасывать. В этот раз выбросил длинную (глав на 5) историю о приключениях в Одессе: Хотя методику контрабанды я в целом знаю (по опыту), но все эти перестрелки и сражения среди морских контейнеров бандитов со спецназом и технологи кибер- шпионажа в общую систему не вписывается. Хотя сцену вербовки ГГ группировкой одесских проституток писал (представляя себе) с удовольствием.

- Что даже в таком виде кто-то любую рассказку все-таки читает.

- Что герой должен быть один! пытался рассказать историю с трех разных сторон, но постоянно в ходе написания глав путал имена и , особенно, стили. И в "склерознике" нужно писать не только имена героев, но и уровень образования, стиль речи и их любимые фразы.

- Что Нельзя устанавливать себе периодичность и время выхода глав: тогда придется писать буквально на колене и на лету. 

- Что нужно сперва придумать концовку, и только потом начало. И что в начале должно быть что-то забойное. А вот в средину можно совать что угодно, хоть пломбир за 20 копеек и колбасу за 2.20 (гадость, насколько я помню, редкая).

- И что герой не может быть идеально хорошим или идеально плохим. В нем всегда есть что-то противоположное, даже если он с другой планеты.