Мрачная фантастика, общество и биопанк.

Драматургические тонкости в этом блоге рассматривать не буду, это не ко мне, пока что. Но кое-какими наблюдениями хотелось бы поделиться.

Иногда мы начинаем забывать, что жанр фантастики изначально был мрачным. Люди пугались технологий на рубеже 19-20вв. Ткацкие машины лишали людей дохода, паровозы взрывались, а во что технологии превращали войну, страшно задуматься даже сейчас.

Почему люди любят страшилки?

 Так эволюционно сложилось, что негативный опыт запоминается лучше позитивного. Это удобно, ведь запомнить где растут особенно вкусные ягоды, куда менее важно, чем знание о хищнике, который водится в тех кустах. Именно поэтому жанр утопии заглох, хотя и стал прародителем социальной фантастики.

Вспомнить того же Жюля Верна. Для меня в своё время было открытием, что изначально он писал свои истории в очень мрачном ключе. Лишь его редактора сделали его книги тем, что мы сейчас знаем, образцом рационализма, техно-оптимизма и футуризма.

Многозвенный маятник жанровой популярности, постоянно качался от от мрачного фатализма к светлому футуризму и обратно. Но в целом проследить общую закономерность несложно.

1.  Сначала новые учёные публикуют научные достижения. 
2.  Потом появляются журналисты которые в ярких красках но поверхностно их популяризируют. 
3.  Потом появляются мрачные фантасты, они постепенно разбираются в предмете и пишут довольно мрачные произведения-предупреждения. 
4.  Постепенно пугалки становятся популярны и больше не пугают. Появляются восторженные утопии, потом смешилки, либо аналоги героического эпоса, в которых мечом и щитом протагониста становятся те самые технологии, которые совсем недавно пугали простых смертных.
5.  Потом эти технологии становятся доступными широкой группе персонажей, как положительных так и отрицательных. На этом этапе принятия новых технологий сами технологии растворяются, они больше не пугают сами по себе, а становятся частью общества. 
6.  В дальнейшем именно общество выступает в роли пугалки или восхищалки, а те самые технологии которые были в основе произведений остаются лишь сеттингом. Декорациями.

Это очень упрощённое представление о цикличности фантастических идей. Хотя жанр фантастики достаточно монолитен, отдельные произведения отдельных авторов вполне могут и выстрелить. Не только в плане популярности, но и в плане своевременности и контрсвоевременности. Автор может жить и творить вне зависимости от текущей стадии развития жанра. Он может написать произведение запоздалое по стадии, но при этом удачное по качеству, и тем самым притормозить следующую стадию. или наоборот, Может появиться произведение, которое сильно опережает стадию развития жанра, и если оно выстрелит, то в зависимости от мощности выстрела может ускорить наступление следующей стадии цикла. 

Биопанк застрял где-то на 3. стадии. 

Связано это с тем, что обычная медуза, с точки зрения теории систем намного, намного, несоизмеримо сложнее, чем все компьютеры всей планеты Земля. Она настолько сложна, что человеческий мозг просто не приспособлен мыслить о таких сложных вещах. 

Представьте себе Солнце и с десяток ближайших к нему звёзд. Представьте все их планеты, спутники и крупные астероиды. А теперь представьте себе расчёт их траектории на бумаге, где каждое тело своей гравитацией влияет на все остальные. Вот так примерно выглядит сложность одного белка. Одного из сотен тысяч. 

Но, благо, эволюция что-то знает, и не стоит на месте. Убогих воображением школьных учителей, в роли которых чаще всего выступают безразличные климактерические бюджетницы, заменяют молодые научно популярные блогеры. Над "научно" фантастическими причинами появления у человека паука паутины, хихикают даже домохозяйки. Люди всё таки становятся умнее, а тот кто умнеет, не только получает эволюционное преимущество, но и испытывает к тупости отвращение. На мой взгляд это одна из важнейших причин угасания кинокомиксов. (надо будет найти график количества научпоп роликов, и сравнить его с графиком прибылей Marvel )

Хотя современные генетики или биохимики имеют довольно узкую специализацию, но общее представление о всей биологии у них значительно превосходит человека, который хорошо учился в школе. Но давайте вспомним времена Жюля Верна. Во времена его творчества, каждая домохозяйка пользовалась паром каждый день, но представления о том как работает паровоз не имела. Могла ли она вникнуть? Ещё как могла! Домохозяйки тех времён своим интеллектом и смекалкой сильно превосходили среднего современного программиста. А если взять русского крестьянина тех времён, да это просто человек-цивилизация! Он сам и печку выложить мог, и скотину вылечить, да он сам спички делал! И тем не менее, паровой двигатель для него был чудом.

А уже позднее, когда образование добралось до широких масс, паровоз стал уже не чудом, а обыденностью. Для многих даже скорее произведением искусства, коим и остаётся им до сих пор. Так и сейчас. Современный обыватель относится к биотехнологиям так же, как и крестьянин девятнадцатого века к паровозу. Пройдёт совсем немного времени, и люди будут понимать биотехнологии так же, как и человек середины двадцатого понимал двигатели внутреннего и внешнего сгорания. Так же как и ваш дед мог себе позволить купить автомобиль, и в случае чего подкрутить в нём карбюратор, так и люди следующих поколений смогут вывести подходящий микроорганизм для огорода, в гаражной лаборатории. На даче.

Вывод

Нам с вами повезло жить в то время, когда только зарождается новый технологический уклад. Он несомненно повлияет и на литературу. Уже сейчас кинематограф рушится под собственным весом. Сейчас каждый второй CGI-щик на бытовой машинке способен рисовать мультики уровня Pixar, а очередными трансформерами в Imax-3D-Ultra-+/-%... - .... уже никого не удивишь. Тут книга и возьмёт реванш! И чтобы книга работала на вас, ваша книга должна соответствовать тенденциям, а главная тенденция (драматургию выношу за скобки) это качество и убедительность. Если вы не собираетесь заработать на ЛитРпг/боярке/попаданцах на корзинку бобов, а хотите создать нечто большее, я бы порекомендовал обратить внимание на научную достоверность деталей (драматургию выношу за скобки).