Ценность произведений

Когда буквально живешь в собственной истории, постоянно продумывая ее элементы, как-то уже и забываешь, а в чем ценность твоего произведения вообще. В каждую книгу любого цикла я стараюсь запихнуть одну конкретную тематику и вокруг нее уже разворачивать доп. мотивы. Получается из раза в раз, но в принципе, концепция выдерживается.

И все же, с каждым разом задумываешься, а правильно ли пишешь вообще? Удается ли выдержать мысль, или событий больше, чем контекста? Вопрос спорный — иногда да, иногда нет. В некоторых главах идет прямо-таки концентрированно, а в некоторых съезжаешь с главной тематики, пусть и развиваешь историю героя, причем самого тебя такой исход устраивает (потеря гл. линии в угоду развития личности персонажа). Вероятно, трудность еще завязана на том, что у меня много сюжетных линий на каждый цикл, много героев, а направить разные личности на один и тот же «путь» банально невозможно, т.к. типажи характера разные, приоритеты. Вот и выходит, что ружье стреляет ой как не сразу, отчего иногда сам удивляешься.

Читателей у меня пока нет, но хотелось бы однажды узнать, что важного, значимого для себя человек почерпнул из моих книг. А то сам-то себе всегда можешь похвал накидать, а ценность материального чего-либо дается от постороннего взгляда. Вот такая вот вещь.

А как у вас с тематиками и «насущными» проблемами в книгах?