Литературный лайфхак: "Метод оправы и бриллианта"

Речь идёт о методе, который использован в Конкурсе-игре 3/9 по роману Василия Горобейко "Хиван". Автор романа, на каком-то этапе нашего сотрудничества, предложил мне стать персонажем его следующего романа "Хиван-амбассадор", а затем, после обсуждения, согласился с тем, что кого-то из участников конкурса тоже можно "пригласить в книгу". 

Я не сразу понял, что Василий Васильевич Горобейко предложил совершенно новый способ взаимодействия автора с читателями и со своим литературным помощником.

Имея некоторый опыт фасилитатора при проведении групповой работы, навыки улавливания нового, я стал думать над методическим осмыслением этого способа.

В групповой работе бывает так: идёт интенсивный поток событий. Вдруг в нём, словно жирная рыба в ручье появляется некая интересная идея или происходит некое интересное событие. Важно эту "рыбу" вовремя "загарпунить". Надо поставить на неё метку, дать ей название, чтобы не дать ей безвозвратно уплыть, как однажды образно и очень точно описал этот момент участник нашей команды, психолог, Сергей Константинович Маненков. 

Я начал искать подходящее название для этой "рыбы". Сначала меня повело в сторону рациональной научной описательности:

• Метод контентного инкорпорирования - Life hacking for writers: Content incorporation method;  
• Метод включения читательского контента; 
• Метод процессного (оперативного) включения читательского контента - "The method fоr operational inclusion of reader content" (MFOIRC).

Потом я вспомнил историю появления Метода мозгового штурма (мозговой атаки), которую часто рассказывал студентам, когда преподавал в МГУ методы управленческого консультирования и подумал: "Когда американский рекламщик и копирайтер Алекс Осборн изобрел в конце 30-х годов этот метод, то он дал ему не научное, а образное и запоминающееся название. Может потому его метод и стал таким популярным?" Я стал искать образное название:

• Метод гостеприимного хозяина
• Метод гостеприимного друга  
• Литературный отель 
• Гостеприимный Литературный отель. 

Тут я подумал: "В отеле, в гостинице люди живут временно. Побудут, заплатят за постой и должны отель покидать, а в придуманном В.Горобейко методе, во-первых, не всех приглашают заселиться; во-вторых, гости могут остаться жить навсегда; в-третьих, гости не должны платить, наоборот им причитается часть авторского гонорара". 

Получается на отель а Дом! "Дом, милый дом...".  "Метод гостеприимного дома" ? (Life hacking for writers: The Method of Hospitable Home).

Написал это сейчас и меня слегка покоробило. Дом, Гостеприимство превращаются в метод, в лайфхак... 

Может всё же "Метод контентного инкорпорирования", Метод КИ? Как-то нейтральнее. А что, по французски "ки" (qui) означает: "кто". 

Кто, кто в Теремочке живёт? :)

Может, вообще: "Метод Теремок"? Это название хорошо тем, что намекает на опасность нарушения целостности хозяйского произведения заселившимися гостями. 

Если поискать другие аналогии, то включение работ читателей в авторское произведение можно ещё сравнить с тем, как бриллиант вставляется в оправу и этот бриллиант может оказаться ценнее самой оправы. 

Другая аналогия - экспонат на выставке, который может оказаться ценнее и дороже всего выставочного здания.

Остановлюсь пока на названии "Литературный Метод Бриллианта" (Literary Method of the Brilliant).

Когда сегодня, 14 июля 2019 года, объяснял по телефону дочке Татьяне, что это такое, то понял, что название надо уточнить. Теперь так: "Литературный Метод оправы и бриллианта" (Literary Method оf Rim and Diamond - LMRD - красиво звучит, между прочим ) .

Проверяем сокращение на приемлемость:

LRDM Least-Risk Decision Making (safety) - Принятие решений о наименьших рисках (безопасность)

LRDMLow Risk Delivery Model - Модель доставки с низким риском LRDM 

Ничего непотребного не обозначилось. 

Попробую дать определение.

Суть писательского "Метода оправы и бриллианта" состоит в том, что читателям, по ходу написания литературного произведения, предоставляется возможность стать его соавторами (с сохранением их авторских прав) и предложить основному автору свои части произведения, либо связанные с основным сюжетом и его дополняющими, либо непосредственно с сюжетом не связанные и включаемые в основное произведение по модульному принципу, как отдельные самостоятельные произведения ("подпроизведения"), для которых в основном произведении специально создаются сюжетные рамки, в которые эти подпроизведения могут быть гармонично вставлены, не нарушая целостность основного произведения и даже обогащая его новыми неожиданными красками.

Аналогичный метод может быть использован и в кинематографе, например. при съемке сериалов, но даже и при создании односерийных фильмов. В этом случае он будет называться: "Метод оперативного зрительского соавторства" (МОЗРИС) - "The method of operational spectator co-authorship".

"Метод Бриллианта" относится к числу крауд-технологий, является формой краудсорсинга (англ. crowdsourcing, от crowd — толпа и sourcing — использование ресурсов) — "привлечение к решению тех или иных проблем широкого круга лиц для использования их творческих способностей, знаний и опыта по типу субподрядной работы на добровольных началах с применением инфокоммуникационных технологий".

Не знаю, получит ли распространение "Метод оправы и бриллианта", как получила распространение моя идея об аксикреации. Если это всё же произойдёт, то окажется, что участники первого  конкурса-игры 3/9 поименно могут войти в историю литературы. Мечтать не вредно!  

21 декабря 1891 года, когда преподаватель колледжа Джеймс Нейсмит изобрёл баскетбол, ещё не было интернета, поэтому список первых игроков остался неизвестен, а то в историю спорта они бы тоже вошли. )

Когда я писал этот пост, меня не оставляло воспоминание о знаменитой цитате из "Братьев Карамазовых" Ф.М. Достоевского: 

Покажите вы русскому школьнику карту звездного неба, о которой он до тех пор не имел никакого понятия, и он завтра же возвратит вам эту карту исправленную. Никаких знаний и беззаветное самомнение.

Вот таким школьником, немного, ощущал себя и я. В писательском ремесле плохо разбираюсь. Ещё ни одного романа не написано, ни одного рассказа, в лучшем случае - десяток стихотворений, которые нравятся друзьям, а берусь предлагать новый писательский метод. В оправдание могу сказать: "Со стороны виднее". Бывают случаи, когда дилетант, если у него есть знания в какой-то своей области, может всё же предложить что-то полезное и для профи. 

На этот пост сразу накидали много минусов. Меня это не очень удивляет. Восприимчивость к новому у людей бывает разная и это хорошо. Если бы все новые идеи принимались бы сразу и без сопротивления, без здорового скептицизма, то общественная жизнь превратилась бы просто в хаос, имхо.