Прогрессор, бездушная ты тварь

Всем привет! Сегодня думал так много, что кое-что даже осознал. В том числе сам себя подёргал неудобными вопросиками. Вот скажи, народ, а как ты относишься к прогрессорам?

В юности я, как и многие должен был восхищаться Руматой Эсторским. Но вот незадача: С Руматой я познакомился в семнадцать, а Лев Абалкин вел меня по жизни с десяти лет. Я вообще считаю "Жук в муравейнике" самой сильной книгой Стругацких. И вопрос "насколько этично тянуть прогресс инопланетных цивилизаций?" - мой любимый вопрос. Даже ответик есть (подсмотрел в конце учебника жизни), но вам его не скажу. Сомнительная польза и в правовом плане беспредел - прилететь и с позиции силы диктовать отсталым цивилизациям свои условия. Мы всё это видели не только в фильмах, сплошь и рядом в нашей современности добрые дяди с авианосцами и ракетами тянут дикарей в светлое завтра. Хотя они этим занимались и до  эпохи авианесущих кораблей, и плевать, что скромнее были вооружены. Две Америки потеряли себя окончательно и безвозвратно.

Так о чем я? А вот: позволяет ли классическая человеческая мораль прогрессорствовать в прошлом? Наши с вами горячо любимые попаданцы с промежуточным копьём и командирской башенкой над фрегатом, они имеют право переделывать мир по своему разумению? А вдруг и тут сплошной волюнтаризм и перегибы на местах? Вдруг товарищ Хрущев был не махровым популистом, а попаданцем с кукурузой в одном месте ? (я про душу). Вдруг мы все (мы - попаданцы и попаданцеводы) ведем себя в прошлом как твари невежественные, разумные тараканы, не постигшие Великого Замысла, с тараканами в головах?

И нет - я не перестану писать про попаданцев. И Жорж Милославский будет гордо реять над пучиной, черной молнии подобный. Просто у меня теперь на один вопрос больше.

- Господь, в твоём уравнении мира ошибка. Вот она!

- Знаю, это человек. Без него обе части взаимно сокращаются, получаются целочисленные ответы. Через дискриминант.