Про интеллигенцию

Многие слышали легендарную фразу Ленина про суть интеллигенции. Но не многие знают её контекст, что, в общем-то, вполне обычно для известных высказываний. 

И поэтому целиком привожу здесь то самое письмо Ленина Горькому, где эта фраза встречается впервые, и откуда, видимо, она пошла в народ.

15.9.1919
Дорогой Алексей Максимыч! Тонкова я принял, и еще до его приема и до Вашего письма мы решили в Цека назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржуазных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно [1]. Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были.
Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была необходима и правильна.

Когда я читаю Ваше откровенное мнение по этому поводу, я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу:
«Мы, художники, невменяемые люди».

Вот именно! Невероятно сердитые слова говорите Вы по какому поводу? По поводу того, что несколько десятков (или хотя бы даже сотен) кадетских и околокадетских господчиков посидят несколько дней в тюрьме для предупреждения заговоров вроде сдачи Красной Горки [2], заговоров, грозящих гибелью десяткам тысяч рабочих и крестьян.

Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч рабочих и крестьян! «Художники невменяемые люди».

«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне - дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.

Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.

«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережём.

В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, изд. 5-е. — М.: Издательство политической литературы, 1970. — Т. 51. — С. 48

Примечания.
1. На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 11 сентября 1919 года обсуждался вопрос об арестах буржуазных интеллигентов. Политбюро предложило Ф. Э. Дзержинскому, Н. И. Бухарину и Л. Б. Каменеву пересмотреть дела арестованных.

2. Заговор на форту Красная Горка, начавшийся в ночь на 13 июня 1919 года, был подготовлен контрреволюционной организацией «национальный центр», объединявшей деятельность ряда антисоветских групп и шпионского подполья. Занятием Красной Горки мятежники рассчитывали обессилить кронштадтский укрепленный район и, объединив общее наступление на фронте с восстанием, занять Петроград. В ночь с 15 на 16 июня мятеж был ликвидирован. 

Думаю, отсюда становится понятно, что Владимир Ильич имел в виду не интеллигенцию как таковую, или, тем более, всех хорошо образованных людей вообще, а интеллигенцию именно буржуазную, притом настроенную радикально антисоветски. Именно для подобных граждан чуть позже был организован "философский пароход". По принципу "сажать вроде не за что, а терпеть дальше невозможно". 

Правильно это было или нет? Вопрос дискуссионный. По-моему кафешантан в Париже всё же прикольней для вчерашнего прфессора, чем копать Беломорский канал, нес па?

Но, надеюсь, никто не питает иллюзий по поводу того, что главная задача интеллигенции с точки зрения правящего класса - обслуживание интересов этого класса. Заметьте, класса, а не режима. Хотя одно, как правило, органично дополняет другое. Но не всегда, надо заметить.

Разумеется, речь идёт далеко не обо всех работниках умственного труда. И даже далеко не о большинстве именно творческой интеллигенции. Тем не менее, эта задача исправно выполняется чуть ли не с античных времён. Отчасти потому, что вплоть до Нового времени с социальными лифтами наблюдалась некоторая напряжёнка, и пробиться в вершители дум из самых низов было не самым простым делом. Зато представителей правящего класса среди интеллигенции хватало во все времена. Например, много ли было разночинцев среди отечественных литераторов 19 века? А дворян? 

И, разумеется, речь не идёт о стопроцентной политизации искусства, публицистики, или журналистики. Практически в любые времена и при любом строе можно было невозбранно писать беллетристику, рисовать цветочки, натюрморты, и портреты, или играть на скрипочке или дудке. При этом, в зависимости от текущего режима, даже невозбранно проявлять при этом умеренную оппозиционность. Собаки лают, караван идёт, ага.

Если же оппозиционность данного творца переходит некую черту, то включаются административные и/или экономические методы воздействия. И нет, это совсем не обязательно пытки, тюрьмы, и расстрелы. Цензура, игры в "формат - неформат", или набирающая нынче обороты "культура отмены" - не менее действенные механизмы. Долго ли удастся гнуть свою линию, когда не можешь заработать на хлеб с маслом своим привычным занятием?

Однако, всё же невозможно представить себе интеллигенцию без тех творцов, что льют воду на мельницу бенефициаров текущей социально-экономической формации. Непременно должны найтись те, кто будет пояснять податному населению за текущий дискурс, богоизбранность Начальства, и благодатность всех его решений. Ну и вообще вот это всё - "мы живём в лучшие времена и при лучшем строе из всех возможных, и с каждым днём жить становится лучше, жить становится веселей".

Но это, конечно, не значит, что каждый правитель прямо-таки спит и видит как бы ему взять на полный пансион очередного гражданина, который научился связывать между собой больше трёх предложений, в качестве ещё одной "говорящей головы". Отнюдь. Всё это, в большинстве своём, происходит косвенно, исподволь, и, зачастую, даже неосознанно для самого творца. То есть он творит вполне искренне. И это действительно так, потому что любой творец - продукт и того, что было в него заложено, и своей эпохи.

Так что и античные трактаты, объясняющие рабство природным неравенством людей, и средневековая литература, воспевающая верность сеньору, и сентенции реформистов католицизма о пользе бережливости и прагматичности, заложившие основы пуританства, и романы про благородных пиратов или смелых колонистов и коварных злых туземцах, и пассажи Киплинга про "бремя белого человека", и тот же немецкий романтизм - всё это примерно из одной оперы, если подумать. Потому что легитимизирует и подтверждает status quo.

Если же таковых творцов среди интеллигенции не находится (что, в принципе, нонсенс), то такая интеллигенция правящему классу оказывается не нужна. И она, хотя бы частично, заменяется на лояльную. 

А теперь снова вернёмся к родным просторам. Вполне естественно, что большевики не получили стопроцентной лояльности от тех, кого немножечко уравняли со вчерашним "быдлом" - крестьянами и рабочими. Хотя были исключения и тут - и имперские офицеры, добровольно перешедшие в РККА, и многие литераторы Серебряного века, не уехавшие в условный Париж, и целая плеяда инженеров, конструкторов, и учёных, получивших образование ещё до революции, и оставшихся в РСФСР.

Увы, Советская Россия понесла непоправимую утрату в лице таких монументальных интеллектуалов своего времени, как Ильин, Шмелёв, Сорокин, и ещё целой толпы старорежимных интеллигентов, продолжавших жить с фигой в кармане. Тут остаётся только грустно похрустеть французской булкой в их честь. 

Но большевики не сидели сложа руки, и практически сразу же взялись за всенародное образование. В том числе и для того, чтобы в будущем получить лояльную интеллигенцию, да.

И они её получили. К сожалению, огромная часть этих мальчишек и девчонок, рождённых примерно в 1918-1924 годах, погибла в Великую Отечественную. Кстати, как и легендарный прадед не менее легендарного реформатора. 

Да, многие незаслуженно пострадали и во времена "большого террора", и позже. Но многие таки остались в живых и продолжили творить. И создали много прекрасного, в том числе вошедшего и в мировую копилку. 

Но, как гласит рекламная мудрость, "не все йогурты одинаково полезны". То же касается и послевоенной советской интеллигенции. 

Многие, по тем или иным причинам, практически всю дорогу жили с фигой в кармане, нехотя выдавая что-то "по госзаказу", и постоянно жалуясь на цензуру. Правда, госзаказ и цензура почему-то не мешали Бондарчуку, Гайдаю, Шолохову, или Стругацким выдавать очень годные штуки. Но ладно, это другое.

Другие стали переобуваться уже в процессе. Большинство - начиная примерно со времён Перестройки, но кто-то и задолго до неё, до того ограничиваясь, вероятно, кухонными разговорами. Откровенных диссидентов было не так уж много, хотя информационного шума они создавали за десятерых. Особенно "ни за что" пострадавший от советской власти писатель буквами Солженицын. 

В общем, с какого-то момента тенденция стала очевидной - начала разлагаться партийная верхушка, так почему бы не разлагаться и советской интеллигенции? Кмк, эти процессы шли параллельно, и даже рука об руку. И закономерно привели к 91-му. 

Помните, например, такого кучерявого певца ртом и ведущего одного кулинарного шоу? В песне "Куклы", исполненной оным певцом ещё до Перестройки, миллионы советских граждан долго и упорно искали двойной или даже тройной смысл. 

Так вот, мне сейчас лень искать фотки и цитаты, но в 80-е Макароныч точно не обламывался - гастроли, альбомы, сам весь в джинсе и коже, и модная "девятка" прилагалась. Короче, страдал от "кровавого режима" из последних сил. И фоточки с оным персонажем уже после 91-го, в окружении первых лиц государства на всяческих концертах, приёмах, и фуршетах - тоже, пожалуйста, погуглите сами. Ибо не стоит прогибаться под изменчивый мир.

И вот, мы подошли к самой мякотке. Для чего же, собственно, интеллигенция нужна нам, простым трудящимся? По-моему это очень хороший вопрос.

Ещё раз повторю очевидное: при феодализме интеллигенция обслуживает феодалов, при капитализме - буржуазию, при социализме - пролетариат, а при коммунизме, то бишь безклассовом обществе, в теории должна обслуживать вообще всех трудящихся.

Что же получается на практике? Оказалось, что кровавые большевики врали нам целых семьдесят лет, и на самом деле всё работает совсем по-другому. 

Режиссёры, чей творческий порыв подавлялся отвратительной совковой цензурой, после 91-го, наконец, смогли снимать шедевры мирового уровня - "Старые клячи", "На Дерибасовской хорошая погода...", "Бригада", "Бумер", "Сталинград", "Утомлённые солнцем 2", и прочие "Ёлки", "Т-34", "Горько!", и "Зоя". 

Про музыку, пожалуй, не буду. Там всё сложно, сильно разнится по жанрам, и вообще - кругом один сплошной вкус фломастеров. 

А вот литература однозначно повысила свой уровень. Россия - по-прежнему самая читающая страна в мире, и читающая не абы что, а шедевры современной литературы. Взять хотя бы этот ваш АТ. Каждый первый автор тянет на Гоголя или Толстого, каждый второй - на Хэмингуэя, Достоевского, или Шекспира. Уровень грамотности соответствует. 

Также несоизмеримо выше стали стандарты телевизионных передач, публицистики, да и журналистики вообще. Никаких "уток" и "жареных фактов", всегда только проверенные сведения, мнения сугубо компетентных экспертов, и полное отсутствие каких-либо методичек. И, конечно, никакой расчленёнки, натурщины, и сисек-писек.

Естественно, всё то же самое касается в целом и благословенного Интернета, который привнёс в наш скромный быт полную свободу в поиске и получении информации. Без всяких там. 

Ну и отдельную благодарность хочется выразить нашей замечательной творческой элите. Особенно за её стойкость и последовательность. 

Это вот у них там, на бездуховном Западе, если, допустим, Гондурас вдруг решил захватить остров Пасхи, и часть местной гондурасовской оппозиционной интеллигенции в знак протеста свалила, скажем, в Камбоджу, то возможно такое, что эта интеллигенция будет с пеной у рта кричать про преступность такой войны. 

Но если вдруг у Камбоджи случится замес с соседним Лаосом, то та же интеллигенция, от певцов ртом и поэтесс до писателей буквами и заслуженных учителей, моментально займёт сторону Камбоджи, и примется за человеконенавистнический дискурс а ля "раздавить гадов!", и вплоть до полного расчеловечивания оппонентов, в духе старого доброго дедушки Геббельса. 

Слава б-гу, что у нас такого нет - наша интеллигенция не такая, а большевики в очередной раз нам соврали. 

Ведь соврали же, да?