Снайперская самозарядная – неудачный первый.

Меткой стрельбе в СССР уделялось достаточно большое внимание. Иметь значок «Ворошиловский стрелок» среди тогдашней молодежи  было столь же престижно, как в наши дни – айфон последней модели. 

Готовя массы метких стрелков, советское руководство не забывало и про создание оружия для них. Перспективным направлением уже тогда  выглядели снайперские самозарядные винтовки, с их возможностью быстро произвести повторный выстрел.  Поэтому созданию самозарядных снайперских винтовок уделялось большое внимание. Уже с начала 30-х годов на испытания регулярно поступали разработанные советскими конструкторами снайперские самозарядки.  Но в тот момент по производственным соображениям было принято решение, что снайперские самозарядные винтовки должны быть созданы на базе принятого для армии образца.  Некоторые количество снайперок было сделано на базе АВС-36, но перед войной основным стал снайперский вариант СВТ, в документах часто проходивший как СнСВ (Снайперская Самозарядная).

В современных описаниях СВТ, особенно в интернете довольно часто встречается мнение, что все проблемы СВТ связаны исключительно с недобросовестными пользователями. А вот-де умеющие ухаживать з0а своим оружием снайпера эту винтовку любили и ценили. 

Снайпера действительно очень тщательно относились к своему оружию. Но и надежность им нужна была не меньше, а даже больше, чем  обычным солдатам – учитывая специфику снайперской работы. И проводимые во время войны опросы снайперов показывали это достаточно четко.

«Самозарядная винтовка с оптическим прицелом имеет преимущества над винтовкой обр.1891/30 года т.к. требует меньше движений и время для перезаряжания. Однако она имеет существенный недостаток – большая чувствительность к песку и грязи. Поэтому снайперы обычно,  в данное время, предпочитают винтовку обр.1891/30 года, как безотказную в действии в любых условиях»

«Необходимости в изготовлении самозарядной снайперской винтовки нет. Самозарядная снайперская винтовка будет иметь больше задержек при стрельбе, из-за которых снайпер отвлекается от наблюдения. При производстве выстрела винтовка меняет свое положение и требует вторичного прицеливания».

«нет необходимости иметь снайперскую самозарядную винтовку с оптическим прицелом, ибо точной и меткой стрельбы этой винтовки не будет».

«Преимущества самозарядной винтовки в отношении её готовности к следующему выстрелу, погашаются недостатками затвора, боящегося грязи и песку, весьма вероятных в боевой обстановке».

«Самозарядные винтовки ввиду своей чувствительности к внешним влияниям (снег, дождь, ветер с песком и др.) в бою себя не оправдывают. Необходимости в самозарядной снайперской винтовке нет». 

«По мнению снайперов вооружение их современной самозарядной винтовкой с оптическим прицелом является излишним, так как такая винтовка не дает точной и меткой стрельбы и является оружием, плохо переносящим мороз, грязь, пыль и другие неблагоприятные условия. Применение самозарядной  винтовки с оптическим прицелом будет целесообразно после улучшения её конструкции».

«Самозарядная винтовка с оптическим прицелом имеет некоторое превосходство над винтовкой обр.1891/30 года, так как требует меньше движений и времени для перезаряжания. Недостатком её является большая чувствительность к песку и грязи, поэтому снайперы обычно предпочитают винтовку образца 1891/30 года, как безотказную в любых условиях»

«Вооружение снайперов самозарядной винтовкой с оптическим прицелом является редким явлением. Сами снайпера предпочитают винтовку образца 1891/30 года, т.к. СВТ [в документе зачеркнуто слово «противнее»] имеет больше задержек и капризов».

«Снайпера лучшие отзывы дают о винтовке образца 1891/30 года нежели о самозарядной. Самозарядная винтовка хуже тем, что часто отказывает в работе, но нисколько не ускоряет темп прицельного выстрела».

«Самозарядных винтовок с оптическим прицелом снайперы не имеют, так как они не выгодные и не оправдали себя. Часто отказывают летом ввиду попадания песка, зимой от застывания смазки. Для чистки всегда нужна разборка подвижных частей, а при разборке теряется её бой».

Как видно из этих цитат, снайперы Красной армии оценивали СВТ ничуть не лучше рядовых красноармейцев. Конечно, бывали снайпера, добивавшиеся успехов  и с ней, но это были скорее исключения, чем правило.

Едва ли не большой проблемой СВТ как снайперской винтовки являлся отрыв первой пули.  После каждого подсоединения магазина при первом выстреле пуля на дистанции 100 м шла на 10-25 см. (а у некоторых винтовок и больше) выше средней точки попадания. Менялся бой винтовки также после удара прикладом о твердую поверхность.  В 1941 году на стрелковом полигоне был проведен ряд испытаний, но у серийных винтовках этот недостаток устранить так и не смогли.

Окончательный приговор производству снайперских самозарядных винтовок подписали в 1942 году.

«Полигонными и войсковыми испытаниями 7,62 мм снайперских самозарядных винтовок, изготовляемых заводом № 314 по чертежам и ТУ опытной серии, установлен неудовлетворительный бой винтовок по величине рассеивания и наличию отрыва 1-й-2-й пуль от эллипса рассеивания.

Установлено, что оба недостатка обусловлены конструктивными недочетами самозарядной винтовки и кронштейна.

Учитывая, что в настоящее время поставлена на производство 7,62 мм снайперская винтовка обр.1891/30 года с прицелом «ПЕ» и заканчивается отработка кронштейна к этой винтовке под прицел «ПУ», считать целесообразным, при получении положительных результатов полигонных испытаний  снайперской винтовки обр.1891/30 года с прицелом «ПУ» производство 7,62 мм снайперских самозарядных винтовок опытной серии прекратить».

Тем не менее, опыт использования снайперской самозарядки в ходе Великой Отечественной войны, пусть и не очень удачный, был учтен и осмыслен. Итогом его стало появление уже специальной снайперской винтовки – СВД.

Андрей Уланов.

P.S. И да, специально для любителей гадать по фото – мнение самой Л. Павличенко об СВТ и конкретно об этой фотографии.

"У меня побывали корреспонденты городской газеты «Маяк Коммуны», газеты Черноморского флота «Красный Черноморец», газеты Крымского обкома партии «Красный Крым». Военный кинооператор Владислав Микоша провел на позициях нашей второй роты полдня, снимая разные сюжеты. Особенно он досаждал мне потому, что искал, как он выразился, «удачные ракурсы» и, в конце концов, заставил меня забраться с винтовкой «СВТ-40» на дерево и сделать вид, будто я целюсь из нее во врага. Напрасно я говорила ему, что в Севастополе с деревьев не стреляю, и это будет обман зрителей. «Киношник» упрямо стоял на своем. Чтобы отделаться от него, пришлось с ружьем залезть на старую яблоню, которая росла возле большой «клубной» землянки в пятистах метрах от переднего края обороны."

«Может быть, где-то в северных краях или на флоте самозарядная винтовка и выступала наилучшим образом. Но в причерноморской степи, в окопах и траншеях, вырытых в сухой, мягкой, рыхлой земле, риск загрязнить ее механизм, состоявший из 143-х деталей, небольших, мелких и очень мелких, был достаточно велик.

Винтовка начинала «огрызаться» (например, не перезаряжалась или еле-еле выбрасывала гильзы), если давление пороховых газов менялось. Зависело оно, между прочим, от погоды, от температуры воздуха. Тогда стрелку следовало вручную отрегулировать отверстие в газоотводной камере: уменьшить или увеличить его. Кроме того, «света» капризничала и при густой смазке, и при попадании пыли в ее механизм. К недостаткам «СВТ-40» я бы отнесла также яркую дульную вспышку при выстреле (из-за укороченного на 100 мм ствола по сравнению с «трехлинейкой») и громкий его звук, которые сразу демаскируют бойца. Она прекрасно подходила для столкновений с противником в поле, где работает артиллерия, пулеметы, минометы. Однако, прямо скажем, усиливала опасность для сверхметкого стрелка быть замеченным врагом при одиночных засадах, например в лесу.

…

Все правильно – «оберегать винтовку, держать в чистоте, устранять малейшие неисправности…» Я постаралась укрыть плащ-палаткой «свету» от пыли, опускающейся облаком на мой окоп, но, видимо, не успела. Затвор при нажатии на спусковой крючок не сработал. Требовалось устранить эту неисправность. Я склонилась над ружьем, но каска мне мешала. Помянув черта, я сняла стальной шлем и положила его на дно окопа, затем взялась за рукоять затвора. Вроде бы механизм стал поддаваться.

Тут грянул новый минометный залп, осколки со свистом полетели в разные стороны. Один из них прорезал кожу у меня на голове, с левой стороны, под волосами.»

«Для лесной охоты моя именная «СВТ-40» не подходила.

Тщательно вычистив ее (с промыванием канала ствола водным раствором кальцинированной соды) и смазав ружейным маслом, я завернула подарок генерал-майора Петрова в мешковину, затем уложила в чехол и повесила на стену в своей землянке. Пусть «света» отдохнет и станет на некоторое время оружием парадным. Рабочей винтовкой будет безотказная, надежная «треха». У нее и выстрел потише, и кучность получше, и прицел «ПЕ» имеет четырехкратное увеличение.»(с)Людмила Михайловна Павличенко. "Я – снайпер. В боях за Севастополь и Одессу"