О настоящем человеке

Если коротко, то главная мысль в то, что нельзя титуловать никого "настоящими..." и не стоит лишать человека, человеческого звания

Очень часто звучат титулы вроде «настоящий мужчина», «настоящая женщина», «настоящий друг», «настоящий человек» и т.д
На мой взгляд все это титулование очень плохо, потому что это как бы набор функций и характеристик, которыми человек должен обладать, чтобы заслужить этот титул.
Но во-первых: «А судьи кто?» – кто будет определять эти самые качества? Довольно сложно обьективно судить о таких обтекаемых понятиях как человеческие качества. А во-вторых – такие понятия это по сути идеал. А так как не бывает идеальных людей, то первый же недостаток или недостойное поведение, которое будет замечено, даст повод на лишение этого титула. В жизни нет однозначных героев и злодеев. У всех есть хорошие качества и плохие, все зависит от того, какие человек чаще проявляет. Ну и в-третьих – это набор каких-то установок на жизнь, своего рода социальные ожидания и рамки, заложником которых ты становишься, чтобы соответствовать идеалу. Конечно саморазвитие это хорошо – но это должен быть выбор самого человека, а не чье-то решение. Самые несчастливые люди – те, которые стремятся к идеалу, не могут его достичь и поэтому ощущающие постоянное моральное опустошение.
Немного другая ситуация с понятием «человек». Как же часто люди друг друга стараются выписать из людей – противопоставить себя им. «Ты не человек – ты животное». Ты свинья, козел и т.д – когда хотят подчеркнуть, что какие-то качества человека им не нравятся. Даже бобром порой называют(прости господи) Хотя человек это человек, а не животное (хотя конечно люди животные, просто разумные, но тут это слово употребляется в негативном контексте) -вот, тоже еще одна проблема, когда прямые и переносные значения слов смешивают. Человек – это характеристика, которую нельзя отменить так просто. Можно сколько угодно называть деревянный стол железным, но менее деревянным и более железным он от этого не станет.
Очень часто подобные оскорбления звучат по отношению к людям низкого социального слоя и в целом, люмпенизированных граждан, когда люди считают что те, ведут себя как-то неправильно. Но с чего другие люди должны подстраиваться под их понимание правильности? Людям свойственно совершать как самые прекрасные поступки, так и самые ужасные преступления, и порой это совмещается в одном человеке.
Так что я не считаю, что человек должен кому-то что-то доказывать, или вести себя так как угодно другим. Регулятором его поведения выступает его совесть – если совесть считает что как-то поступать неправильно, то человек не будет так поступать( ну или страдать от мук совести), и перед кем будет моральный долг, тоже будет решать его совесть, а никак не окружающие.