Отзыв в рамках 7x7: Rara_VIRGA "Живые и мертвые. В поисках Света"

7x7: Rara_VIRGA "Живые и мертвые. В поисках Света"

Как завещал нам Дейл наш Карнеги: для благоприятного впечатления от критики надо сначала поругать, а потом похвалить. У меня — к добру ли или к худу — получится с точностью до наоборот.

Я прочла всё, что выложено на данный момент, и могу с уверенностью утверждать: книга мне зашла. Она несколько сумбурна, многие комментаторы, как я увидела уже после прочтения, ругают её за рваный сюжет (или его отсутствие), за слабую связанность фрагментов, но как по мне — это всё можно простить, когда на первый план выходит атмосферность. Я верю в главную героиню, верю в её разрозненные воспоминания, в которых собственная жизнь(и) воспринимается как обрывки снов, верю в тему рождения в разных мирах, верю в почти всех окружающих героиню людей и нелюдей.

Об отрицательных же сторонах проще говорить по пунктам.

1. Логичность изложения: поисками логики в этой работе лучше не заниматься. Не то чтобы её совсем там нет, просто дотошные попытки эту самую логику найти заставляют лишь хвататься за голову, многократно перечитывать одно и то же и всё равно ничего не понимать. Гораздо правильнее будет плавно течь по волнам повествования, по возможности не акцентируя внимание на мелких огрехах (сейчас я говорю исключительно о логике, об огрехах более тяжких будет ниже).

Тяжелее всего, пожалуй, дались мне вставки про тополя. Информация, поданная в этих фрагментах скорее всего имеет значение для общей композиции, но пока что они кажутся ну совсем не в тему. Не по сюжету — именно по неуместности в композиции.
7 баллов из 10

2. Сюжет представляет собой воспоминания героини, похожие на бессистемные дневниковые записи со смещённой хронологией. Вполне бытовые сцены (порой до мурашек красочные) прерываются описаниями куда более чудесных и куда менее понятных событий в других мирах. Как я уже сказала выше - эта бессистемность прощается, если с головой нырнуть в мистическую атмосферу книги. Если же не суметь "поймать волну" (или слететь с неё из-за всяческих спотыкалок в тексте) — мрачно-волшебная история превращается в несвязный поток сознания.
7 баллов из 10

3. Тема и конфликт: чего-то однозначного я увидеть не смогла. Благородные (на самом деле нет) полубожественные сущности vs гадкие-гадкие людишки? Псевдородственнички vs Вирга? Одни корыстные нелюди против других корыстных нелюдей? Человеческое в Вирге против нечеловеческого? Затрудняюсь ответить.
5 баллов из 10

4. Диалоги:  очень понравились мне в описании бытовых сцен. Выигрышно смотрится и переход на высокий штиль при общении полубожественных сущностей. Но местами они не то чтобы неинформативны, а несколько избыточны: обмен ничего не значащими фразами там, где довольно было бы и описательной ремарки от лица героини.
7 баллов из 10

5. Герои: одновременно и сильная и слабая составляющая истории. Я хорошо смогла увидеть главную героиню — её внутренний рост, изменения, её запутанность в собственных воспоминаниях и в том, кем же она на самом деле является. Я хорошо смогла увидеть её окружение: разношёрстную семью от человеческой её части — махрового недалёкого быдла — и до полубожественной — тоже не слишком-то приятной и порой очень по-человечески непоследовательной в поступках и суждениях; потусторонних существ, посланных ей в помощники; не очень хороших людей, встречавшихся героине на пути. Хотя, с "не очень хорошими" — это я погорячилась. Практически все люди (читай — не-божественные сущности) в этой истории — мрази. Нет, не так: МРАЗИ. И из достоинства работы (когда веришь в этих самых нехороших людей, в избытке встречающихся и в жизни) это ближе к середине превращается в недостаток: ну не могут же поголовно ВСЕ встречаемые героиней люди быть такими форменными подлецами! Некоторые герои и вовсе просто выполняют роль «дежурного гада»: так, например, в конную тренершу мне не поверилось от слова совсем. Равно как и в настоятеля Храма на острове, который то и дело противоречит себе и в мыслях, и в поступках, и кажется пришпиленным в сюжет на булавку с единственной функцией: подпортить жизнь возлюбленному героини.
6 баллов из 10

6. Стиль и язык: в плюсы могу записать красочную образность (хоть местами и излишнюю), переход на разные стили при повествовании от лица разных героев, да и в целом довольно приятный для восприятия язык.

В минусы: в повествование от лица героини постоянно влазит всезнающий автор с забегающими вперёд поясняющими комментариями о том, что героине на данный момент знать вроде как не положено (особенно странно смотрится, когда ей в очередной раз стирают память). В такие моменты теряется эффект погружения.

Запятые произвольны — их дикие стада бродят по тексту и останавливаются там, где им вздумается, игнорируя как правила русского языка, так и здравый смысл. Иногда это просто неприятно режет глаз. А иногда так ломает смысл предложения, что приходится возвращаться и перечитывать аж через несколько абзацев. А уж когда дело касается оформления прямой речи, начитаются и вовсе танцы с бубнами: вместо "П, — а" почти повсеместно просто тире, так что приходится спотыкаться и специально обращать внимание — это продолжение прямой речи или уже авторская реплика?
5 баллов из 10

7. Впечатление от текста в целом: я буду читать эту книгу дальше. Потому что эту книгу определённо стоит прочесть. Но рекомендовать прочесть её другим я стала бы только после того, как автор поправит существующие недочёты. Потому что за этими спотыкалками велика опасность упустить главное и вообще ничего не понять.

6 баллов из 10