История и криптоистория.

Всем привет. Да не сочтут меня ксенофобом или законченным расистом, но малость достало. Немного разбираюсь в матчасти и даже сделал попытку написать роман про попаданца в тело кипчака, сиречь половца https://author.today/work/174745#first_unread Я бы не писал подобное произведение если бы не относился с уважением к народу, ставшем одним из генетических базисов русских и других наций России. Надо знать, уважить и ценить свою историю.

Но сейчас речь не об этом. В последние годы среди ряда народов, получивших независимость от СССР или просто поднявших голову в РФ, фактически, созданных большевиками, набирает силу движение криптоисториков. То есть, мы раньше жили в юрте или яранге, вытирали жопу тремя камнями и ездили в Питер проститутствовать, чтобы купить корову и выгодно выйти замуж. Но, оказывается, всё это придумали «проклятые русские оккупанты».

Хочу коснуться больше кочевых цивилизаций, так как вскоре буду писать продолжение, но это не совсем верное определение. Всё-таки само понятие «цивилизация» - это локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплексы экономической, политической, социальной и духовной подсистем, и развивающиеся по законам витальных циклов. 

Так вот у большинства кочевников Великой степи, которую почему-то обозвали Дешт-и-Кипчак, будто ранее там не жили скифы, массагеты, сарматы, хунну, жужани, тюрки, авары, булгары или хазары, не было цивилизации в нашем понимании. Только хазары, если верить крохам информации, дошедшей до нас, имели города, промышленность, развитую торговлю и даже сельское хозяйство подходят под понятие цивилизованного народа. 

Все остальные кочевые государства, включая венгров, просто племена, жившие набегами на оседлые цивилизации. Кстати именно венгры, набравшись знаний у своих родственников булгар и основали более-менее вменяемое государство кочевников. Понятно, что были Аспарух и Котраг. Но первый всё-таки растворил свой народ в превосходивших по численности славянах-склавинах, гораздо более развитых благодаря общению с греками. А второй основал государство больше в Азии. 

Но не в этом суть. Основная моя мысль в том, что все кочевые родоплеменные или государственные образования – по сути, жили набегами и являлись паразитами. Когда я слышу про величие народов степи от разного рода демагогов вроде Куксина или профессионального и даже генетического русофоба, чей прадедушка разрушал Российскую империю в 19 веке, то просто ржу. 

О какой цивилизации идёт речь? В многовековой истории мира была только одно успешное набеговое/паразитическое государство, которое умудрилось достигнуть каких-то успехов в искусстве и науке. Это – Ассирия. Ну, может ещё индоарии, чего-то достигли но там всё сложно. И всё. Ни тюрки, ни арабы, ни монголы не смогли создать что-то своё. В лучшем случае товарищи перенимали традиции более культурных цивилизаций – китайской, персидской и индийской. 

Возвращаясь к нашим мамбетам и мыркам, то давайте проанализируем нашу бескрайнюю степь. Так вот, цивилизации там никогда не было. Можно сколько угодно орать в тик-токе, что у вас был водопровод и тёплые полы в 8 или 9 веке и вас этого лишили проклятые оккупанты. Но давайте задумаемся. В 8 веке вас завоёвывали арабы, а вот далее уже с востока пошла волна тюрков, ваших предков и затем монголов. Так причём здесь Россия? И покажите мне археологические раскопки степного водопровода или канализации. Или может, есть раскопанный фрагмент отапливаемых полов юрты.?)))

История – весьма сложная наука. Но одновременно она простая, как пять рублей. Есть летописи и археологические исследования. Зачастую последние опровергают первые. В последнее время к ним присоединились исследования ДНК. И этот девайс облегчил вменяемым специалистам, а не купленным ублюдкам, изучать историю. И картина вырисовывается забавная. Кочевые государства не создали ничего! Нет, у них было много интересных вещей, особенно касающихся развития обществ ми веротерпимости, но никакого материального вклада в общемировую историю они не принесли. 

Почему я так завёлся? Когда читаешь подобный бред, который скоро станет или уже стал официальной историей ряда стран, то у меня просто нет слов:

«Кияты, киреиты, найманы и меркитами, - это не монгольские, а тюркоязычные племена. Остатки их остались на территории современного Китая, но речь племен - казахская, - говорит Владимир Брониславович Белинский. - При жизни Чингисхана государственным в его империи был родственный казахскому язык. Отец Темуджина (в казахской произношении Темиршина) Есюгей был ханом киятjв. Матерью - Оян из рода меркитами. Жена Чингисхана - Борте была из казахского рода кониратов. Все сыновья покорителя мира носили тюркские имена. У монголов ни тогда, ни до сих пор не было таких имен. Слово «хан» тоже исключительно тюркское, а не монгольское. Монголы своих правителей называли титулом «контайчи» . Выбирали Чингисхана на обычном казахском курултае. У монголов такого слова нет. Только казахи, которые исповедовали тенгрианство, хоронили своих покойников в тайных местах, о которых мало кто знал. Об этом обычае писал европейский посол в Золотую Орде Плано Карпини. Он видел этот обряд. В те времена монголы отвозили своих умерших на кладбище и оставляли там под открытым небом».

И это ещё достаточно вменяемый коммент, где автор попытался аккуратно насадить сову на глобус, даже используя вазелин. Остальное просто жесть и ужас. Можно мне увидеть хоть одну ссылку на персидский, арабский, кашгарский или китайский источник 14-16 века? Дабы я поверил во весь этот бред. А ведь есть ещё новая киргизская, таджикская и узбекская история. И там тоже нет ссылок на источники. Или просто дайте ссылку на Ахмада Аль-Маркизи, где он упоминает - казахов, киргизов, узбеков или таджиков.) Может, таких ссылок нет, потому что в 15 веке не было таких народов?))) Насчёт похорон вообще вранье и дичь. Подобным образом своих покойников хоронили зороастрийцы. Но неведомому мамбетскому гению сиё неведомо.

Но это касается не только наших центральноазиатских друзей. В столицу одного «свободолюбивого» народа, который до 1918 года находился в рабстве у немцев, англичане ездили, чтобы обоссать памятник независимости. Не удивлюсь, если детишкам этого народа преподают такую же «великую историю».)