Горячий Ноябрь — Итоги Ноября (2023)

— Феникс Турбо —

Написано: с чувством/с толком/с расстановкой.

Получился интересный микс из жанров — тут и реализм, и мистика, и хоррор. Причём господствует, как мне кажется, именно реализм. Однако мистика и хоррор, объединившись, всё же смогли составить ему конкуренцию. Или даже дать отпор, хе-хе. Сократить бы ещё моменты, связанные с реализмом процентов на 30-40%, ну хорошо, хотя на 20%, и рассказ будет: и читаться живее, и восприниматься лучше.

Что же до сюжета…

То тут у нас, можно сказать, классическая история про проклятый предмет. Только это не книга, не зеркало и даже не машина — привет, «Кристина», я тебя люблю! — это — велосипед. Ну и я не даром вспомнил проклятую машину «Кристину», есть в тексте что-то «кинговское». Меня всегда веселило, как поклонники «русского хоррора» (да и некоторые его авторы, к сожалению) открещиваются от «проклятого и прогнившего капиталистического Запада». И в то же время ты видишь уши/корни/щупальца/бог весть что ещё то тут, то там в текстах авторов «тёмной волны».

Однако адаптировать что-то «западное» под наши реалии не так-то просто. И я Кинга вспомнил, чтобы текст похвалить, а не упрекнуть в каких-то заимствованиях. Благо тему: «Проклятый предмет или вещь» не Стивен придумал. Что-то есть в этом рассказе от того «автора из штата Мэн», когда он ещё был молод и полон тёмного задора. Когда он ещё не заигрывал с аудиторией, а писал то, что хотел сам прочитать. Когда он ещё не стал рабом своей аудитории.

Повторюсь, что увлекаться «живописанием окружающей действительности» не стоит. Я-то промотаю, а вот обычный читатель вообще может заскучать и забросить хороший рассказ. И если уж что сокращать, так это часть про детство. Что же касается части про будущее, то она вообще лишней показалась, как из другого рассказа.

— Хромоножка —

«Перелом вместо тысячи слов».

Класс!

Вроде по ящику ещё крутят эту рекламу.

Но перейдём к рассказу…

Я думал, что меня ждёт триллер про маньяка, у которого съехала крыша, и он убил нескольких человек, включая свою жену и сына. А затем окончательно сошёл с ума. Но всё вышло несколько интересней. 

«Возможно, там и не было никого значения, возможно, это была самая незначительная из всех незначительных улыбок на свете».

Добавилась мистика, появился тот самый хромоножка. 

Кто он? 

Этот вопрос так и останется без ответа. То ли призрак, то ли демон, то ли что-то другое. В любом случае, главный герой попадает под его влияние, и жене героя, в любом случае, не поздоровится.    

Меня так и тянет сравнить рассказ с «кинговским» «Сиянием», благо есть похожие моменты — муж-алкоголик-параноик; симпатичная жена; сын/мистическая фигня, похожая на призрака; уединённое место, вдали от цивилизации. Однако не буду. Зачем повторяться? К тому здешний маньяк мне намного более симпатичен, чем нытик-неудачник из «Сияния». Такой придурок действительно может стать настоящим маньяком только после того, как в него вселяться призраки. А мужику из «Хромоножки» никакие «вселения» не нужны.

Хотелось бы отметить одну особенность рассказа, которая добавляет ему очков. «Чёрно-маньяческий» юморок. Мне даже вспомнился Симон из романа Ричарда Лаймона «Ночь без конца». 

«Тошнота и до того подкатывала к горлу, но мне казалось бестактным блевануть на лицо любимой женщины».

— Невеста ветра —

Это рассказ. Рассказ про проституток. А также про их странных клиентов. Очень странных.

Ну примерно в такой манере написан весь рассказ. Ну или почти весь рассказ. Поначалу это раздражает. Очень раздражает. Эти повторения. Повторения. И обилие недлинных предложений. Недлинных предложений. Иногда, очень, блин, недлинных.

Правда, если всё это сделано специально, для создания особого настроения (настроения Эльзы — такое брезгливое безразличие, в стиле «да изнасилуйте меня уже и убейте наконец!»), то тогда — хорошо.

А вот если нет, если автор всегда так пишет, то тогда — неплохо.

В любом случае мне нравятся истории про проституток.

А уж если у них будут клиенты со странностями (а в подобных историях они почти всегда бывают), так ещё лучше. Тут главное на сексуальных извращениях не зацикливаться, а придумать извращенцам особые извращения, выходящие за рамки. 

И в рассказе есть такой — «особенный проказник». Артур. Любит уничтожать искусство. Живопись.     

Что же до жанра, то, не смотря на то, что в рассказе есть хоррорные сценки, это всё больше триллер. С примесью эротики. 

Ох, у меня, прямо так и тянулись руки добавить ему смачности в определённых местах: чтобы вот тут кричали, а вот тут кончали. А вот тут бы текло. Всякое. Но тогда это будет уже другой рассказ с совершенно другой атмосферой. Да и жанр поменяется. Это я всё к тому, что такую идею можно использовать не один раз, но уже с другой атмосферой. Тут она «холодная». Отстранённая. А можно добавить «тёплых оттенков». И тогда текст будет восприниматься, м-м, более «близким», что ли.   

Хочется закончить отзыв цитатой, такой последний мазок… краски:

«Принципы помогают жить. А не только желания».

— Куколка, балетница —

Было бы веселее, если бы у Кукора была ещё старшая сестра. Ну то есть Юлька пусть будет слабоумной, но я бы сделал её привлекательной и сексуальной. А то сейчас она такая, что… ну я не знаю… у меня бы… Ну ладно, о вкусах не спорят. В общем, подростки позабавились бы с привлекательной Юлькой, а потом пришла бы старшая сестра Катюха и вломила бы им. А в конце две сестры «стали бы играть в куклы».

Блин! 

Это уже какой-то другой рассказ получился…

Что же до данного рассказа, то он с одной стороны — отвратительный и жестокий, а с другой стороны — весёлый. Отличное сочетание! Жестокое и отвратительное веселье.

— Шаги за спиной —

Неплохой мистический триллер/хоррор.

Я вообще-то не очень люблю истории про приведения или тому подобную «потусторонщину». Сложно меня ими удивить или напугать. Но тут меня подкупил весьма динамичный сюжет. Стоит оговориться, динамичный для историй про привидений. Они, как правило, весьма неторопливы.

Здесь же я, наверное, прочитал половину рассказа и только потом начал скучать. Ну потому, что сюжет стал «пробуксовывать»: слишком много подробностей из жизни Лизы, а вот чего-то пугающего мало. А начав скучать, я стал замечать корявости. 

Хотя может быть первая часть текста просто лучше написана и вычитана? 

В любом случае, читается с интересом, а всяческие корявости можно исправить.

А вот и некоторые из них: 

1) «Я должна «выиграть» тебя».

Лиза хочет выиграть призрак своего бывшего?

Возможно, что пропущено «у» после «выиграть».

2) «Сдаваться нельзя, «нужно ковшом вытаскивать себя из развалин отчаяния»».

Это очень метафорочино, ну лучше было бы:

«Сдаваться нельзя, нужно вытаскивать себя из трясины отчаянья».

3) ««Давка» на шее ослабевает».

Это в толпе может быть «давка», а тут «давление».

Можно использовать «удавка», но тогда нужно будет всё предложение переделывать.

4) «Лиза с жадностью «заполняет легкие кислородом»».

Хватает ртом воздух.

5) «Лиза встает «ровно» перед зеркалом и столбенеет».

Прямо.

6) «Тягучая тишина и (1)«моргание» потолочного светильника над головой (2)«навевают» тревогу».

1. А-а-а-а! Живой светильник!! Он моргает, а не мигает.

2. Вызывают.

7) «Впервые в жизни ей становится «стыдно за свой разум» и страшно».

Как за разум может быть стыдно?

Может так: 

«Впервые в жизни она начинает опасаться за свой рассудок. Ей становится страшно».

— Горе луковое —

Ну «садово-огородный» рэп я уже слышал когда-то в телепередаче «Городок». А вот «садово-огородный» хоррор мне читать почти не доводилось. Редкий зверь. И тут мне опять вспоминается рассказ «Дети кукурузы» некоего америка… но нет, не буду вспоминать.    

Написано прилично.

Страшные сцены вначале и в финале — отличные. Особенно та, что в начале. 

Так в чём же проблема?

Почему же «не Топ»?

На «вкус» рассказ не понравился? Вкусовщина?

Да нет. Впрочем, об этом ниже.

— I —

Написано прилично — это да. Вот только автор иногда увлекается игрой «литературными мускулами» и это иной раз заводит его куда-то не туда. Получаются красивости-корявости или корявости-красивости. То есть на первый взгляд метафора-то вроде и прикольная, но как приглядишься к ней, так и хочется сказать или: «Криво!», или «Что за ересь!».

Примеры:

1) ««искусанный страхом мозг» вытаскивает картинку из недавнего сна».

Искусанный страхом мозг? Это как? Это — никак. Это — криво. 

2) «Его мычание мало походило на пьяное: теперь, когда она стояла рядом, в звуке отчётливо слышались «нотки» страдания».

«Нотки» — можно (даже нужно) удалить.

Есть нотки веселья, но ни разу не видел ноток страдания.

3) «Тамара дрожала и пятилась, в ушах стоял «кастаньетный перестук» её собственных зубов».

Просто так её зубы стучать, конечно же, не могут?

4) «Стас открыл рот и протяжно рыгнул кашицей, сдобренной «россыпью зубов»».

Россыпь может быть камней, но не зубов.

Однако этих красивостей-корявостей немного. И хотя они вызывают ухмылку, но всё же так уж сильно не коробят. Но отвлекают от текста. Ключевое слово в предыдущем предложении — «отвлекают». 

Это можно назвать Претензией №1.

Но она не главная.

— II —

Претензия № 2.

Главная.

Местами скучно. Корявости простить могу, да много что простить могу, но скуку не прощаю. Никогда. Я — читатель. Меня нужно развлекать. А то заскучаю и пойду читать рассказы других авторов.

Рассказ нуждается в «прополке» не столько от корявостей-красивостей и просто корявостей — благо, как я и сказал в начале, написано весьма прилично — сколько от обилия ненужных диалогов Томы с Германом. Классическая «текстовая вода». Нужно меньше слов и больше действия. Местами текст просто «провисает». 

По сути, весь рассказ после кошмарного сна Томы и до появления Лукоголового — одно большое «провисание». В этой сцене ничего особенного не происходит, она занимает — 7,101 знаков с пробелами, а в рассказе всего — 32,558 знаков с пробелами. И таких сцен, которые можно было бы «отжать» от «текстовой воды», не одна.

Однако, не смотря на то, что я рассказ в Топ не взял, у него определённо есть потенциал.

Хорошо написан.

Интересный, незаезженный сюжет.

И мне кажется, что он и дальше «прорастёт» по конкурсной ветке, как лоза дикого винограда.