Как же я люблю писать синопсисы (нет)

Мало того, что редакторы объём рекомендуют, чтобы не превышал 3000 знаков, так ещё и рассказать о хитросплетениях, которым книгу посвятил, на одной страничке А4.

Советы, как это сделать, от редакторов звучат просто и правильно: укажите только главных героев, основные сюжетные моменты.

И что ж получается?

Следуя советам, написал. Прочитал и думаю, ничего же не понятно. От одних только главных героев не ясно, почему так происходит в итоге. Я ввожу второстепенных персонажей не для фона, они своими действиями сюжет двигают не слабее главных героев и влияют на характеры, умозаключения, формируют опыт и веретено повествования.

Именно веретено. Я люблю читать сложные с точки зрения сюжета книги и писать люблю такие же.

Вот как, объясните, передать полноту картины "Последний день Помпеи", если можно только два слова о вулкане сказать, обозначив его, и то, что он извергается, а люди бегут: "ааа!" Ни глубины, ни эмоций, ни выводов.

Поэтому я ХЗ как написать о своих шедевральных идеях, не углубляясь в детали, которых много и каждая важна, и не отвлекаясь на "второстепенных" персонажей.

(В 3150 знаков всё же уложился )