Об обидной, полезной и обманчивой недостижимости абсолюта

Оттолкнусь от гегелевского Абсолюта - Духа, обладающего абсполным знанием. Очевидно, что этот Абсолют и есть Бог, частицы которого попадают в телах-скафандрах в наш мир на «работу».

Непосредственно скафандром – Телом управляет мозг-рационализатор (далее мозг или рационализатор). Именно этот рационализатор стремится к обретению абсолютной ясности, получая опыт в проживаемых жизненных ситуациях. Для мозга если не полная, то достаточная ясность является возможностью перейти в полуавтоматический (в идеале автоматический) режим реагирования.

О чём идёт речь? С одной стороны об обучаемости, то есть способности мозга перерабатывать полученную информацию в образы. Получение образа на какой-либо блок информации сигнализирует сознанию о достижении приемлемого уровня понимания. Тогда рационализатору позволяется экономить ресурсы, оперируя полученной картинкой, как для её описания, так и облегчения подключения к ней аналитического аппарата или фантазии. Идеал для мозга, когда сознание довольствуется полученными картинками, общаясь с другими сознаниями через готовые шаблоны.

С другой стороны через нервную систему Тела мозг обучается рефлекторному (автоматическому, следовательно, и более быстрому) реагированию на повторяющиеся «эпизоды» (бокс, настольный теннис и т.п.). Замечено, что со временем рефлексы срабатывают без осознания, «на автомате».

Резюмируя выше изложенное, повторюсь, что обретение мозгом полной ясности в полноте знания приведёт к его переходу на автоматическое сопровождение тела с некоторыми корректировками «по ходу пьесы».

Здесь вроде бы можно вздохнуть-выдохнуть спокойно. Если «абсолют» не достижим, то рационализатору копать, не перекопать весь этот «необъятный» объём неизведанного.

Однако рационализатор иногда оказывается не столько умнее, сколько хитрее сознания. Он стремится упростить задачу постижения «необъятного» объёма информации через его уменьшение до некоторого минимально необходимого объёма, достаточного для компромиссного сосуществования с сознанием. И если вертикаль Дух-Душа-Тело искажена…

Собственно, какие могут быть варианты искажения? Когда помимо Духа верховодят или Душа, или Тело.

Про правление Души – это отдельная большая тема, относящаяся к психологии, а местами и психиатрии.

Если правит мозг, то периодически пробивающиеся отголоски Совести заставляют его «дежурно» работать, и он начинает требовать награду-удовольствие по всякому поводу, а в дальнейшем и без него. И постепенно превращается в наркомана, у которого мир сужается до «пожарно-ограниченного» объёма информации. Тогда для «функционирования» Тела и включается вожделенный рационализатором режим «жизни на автомате».

Почему должен управлять именно Дух? Только он принимает на себя ответственность за помыслы и дела человека. Остальные двое, как маленькие нашкодившие котята, сразу в бега, когда просыпается Дух (голосом Совести) или «запахнет подгоревшим» от свершённых деяний. Только Дух обладает полномочием и обязанностью предстоять перед Богом.