Отзыв на книгу "Железная Мышь"

Прежде всего, скажу сразу, что не являюсь мастером писать рецензии, никогда этого не планировал и вообще это в известной степени эксперимент. Вышло так, что конкретно этот отзыв для моих блога\подборки книг, один из более чем пятидесяти, показался мне достаточно интересным - а вот в саму подборку он не влез.

Так что я решил местазировать.

Отдельно извиняюсь перед автором, которому прилетело такое "счастье")

Книга: вот эта книга

Автор: Саггаро Гиерри

Думаю, общая концепция книги ясна по названию и обложке.

Мне редко нравятся кроссоверы, но конкретно этот, один из немногих, зацепил.

Сначала по плюсам:

- Работа с персонажами: сам Тони чудо как хорош - он вызывает сопереживание, он вполне реалистично реагирует и довольно органично смотрится на своем новом месте. Да и почти все нолановские или DC-based персонажи вышли достоверными (кроме Джокера, но об этом позже), нет ощущения, что их вписали поверхностно, просто потому что были в фильме.

- В этом фанфике вполне добротная технологическая составляющая, пожалуй, вообще без каких-либо замечаний с моей стороны. Эт редкость.

- Идея: не назвал бы ее в высшей степени оригинальной (количество нейросетевых гибридов в сети не даст соврать), однако потенциал в ней, безусловно, большой - и автор его пока что отлично раскрывает.

- Хороший литературный текст, книга заходит легко, картинки живые, эмоции переданы. Мне не зашли пара слегка фальшивящих моментов с персонажем Гордона, но это вкусовщина.

Замечание лингвистического характера: в Америке слово "негр" - грубое выражение, и уж точно дико оно смотрится в мыслях Тони Старка, крови и плоти от Конституции США, с кучей товарищей-афроамериканцев, в теле другого такого же патриота по отношению к близкому другу этого самого тела. Иначе говоря, если бы Тони и мог дать маху, то Фокс однозначно удивился бы и оскорбился, а значит, заподозрил бы неладное.

Теперь по минусам:

- Совершенно необъективный дурацкий минус: книга короткая! Это впроцессник! Еще не дописана!

- Чуть более объективный: основной для меня минус книги кроется в Джокере. Он слабовато прописан, и в силу нескольких первоисточников его образ колеблется как "пламя свечи на ветру" - ну не сочетается вопль "Квинзель!" и розовый тапок с психопатом Леджера и настоящими шрамами, не сочетается бутоньерка с нарочито неаккуратным гримом, не смотрится поведение красно-черной Харли с образом Марго Робби... на жуткого маньяка, отбитого психопата, который держит в страхе целый мегаполис, этот клоун не тянет ни разу. Скорее на чудаковатого Диллинджера.

Впрочем, автор действительно об этом предупредил в самой аннотации:

...персонажи, их характеры и мотивация, события и вся прочая "каноничная составляющая" будут являться лютым коктейлем из различных версий и ответвлений вселенной DC.
Беру то, что хочу, смешиваю так, как нужно, вплетаю в общую историю.
Если что, я предупреждал.

Так что да, читатель вооружен и иногда настолько опасен, что начинает строчить отзывы!

- Сюжет: на момент написания рецензии его можно свести буквально к одному предложению -

Хотя я остался под впечатлением, что еще чуть-чуть - и закрутится, последняя глава вешает хороший клифхэнгер.

Подсчет очков

(система совершенно сырая и взятая из головы, так что тапками не кидаться):

1. "Умный герой" - однозначно да, протагонист интеллектуально компетентен, рассуждения убедительны, знания из прошлой жизни обширны, но обоснованы. 2 из 2.

2. "Литературный текст" - да, по меньшей мере выше среднего по палате Автор.Тудей. Вычитка тоже в наличии, знаки препинания на местах, в общем, это приятно читать. В отличие от [вставьте название книги]. 2 из 2.

3. "Проработанный мир" - да, автор хорошо работает с каноном, хоть и вольно обращается с рамками вселенных. Персонажи живые. Если книга не скатится в будущем в винегрет несбалансированных по своему уровню существ и событий, выйдет вполне себе целостно. 2 из 2.

4. "Хороший сюжет" - книга только разгоняется, но лично меня, некритично, напрягли пара моментов. Например, тот диалог с Фоксом, на который я ссылался выше, или то, что Джокер с Харли просто бегают по городу, как в GTA. У них, вроде как, есть своя база с преступниками. Где? Как? А где все остальные злодеи, которых в Готэме обычно видимо-невидимо? Пугало, например, если кинотрилогию за основу брать? А как Джокер Непонятно.

Ну и плюс мне совсем не понравился момент с тортиком. Я жду крови и зрелищ, а не тортик! Так что 1 из 2.

5. "Красные флаги" - в книге на данный момент нет а) гаремов, б) порнухи, в) выраженно аморального главного героя, г) идиотских и кринжовых ситуаций (про торт замнем), и имеется лишь умеренный налет д) МС-шности главного героя. Но конкретно в этом случае она совершенно базирована и вполне контролируема автором, а значит, твердые 2 из 2.

Итого - 9 из 10 с потенциалом в чистую 10 по моей корявой схеме.

Резюмируя, годная вещь, один из крайне редких, действительно интересных кроссоверов.

P.S. Известная фраза Леджеровского Джокера "What doesn't kill you, simply makes you... stranger" совершенно непереводима на русский, не стоит и пытаться. Суть в том, что в оригинале этой поговорки стоит слово "strenger", то есть - "сильнее", ну, русский вариант аналогичен.

Однако Джокер говорит "stranger", что возможно перевести по-разному. Во-первых, "странный", и это очевидная характеристика клоуна.

Однако второе значение - это "незнакомец", "неизвестный". То есть в силу каких-то причин Джокер не только стал страннее, но еще и стал незнакомцем.

Учитывая то, кому он это в фильме говорит - одному из слуг криминальных боссов города - это намек на то, что сам город, Готэм, его изменил и сделал тем, кто он и есть.

Сводить подобную фразу, несущую довольно красивый смысл, просто к хохме мне кажется моветоном.

Та самая подборка фиков с моими отзывами тут.