Отзыв на роман Анатолия Дерягина "Редкий гость"

Роман здесь, читалось в рамках 7*7

Поначалу я даже обрадовалась. Повеяло советской фантастикой, понравился стиль автора. Вот, думала я, ура, хороший роман. Разговор Прошина с Мухиным, пикник с шашлыками и разговор Прошина с Таней – все мне нравилось. Последнее особенно, потому что так оно в жизни и бывает: одно неловко сказанное или несказанное слово – и выясняется, что в отношениях-то не все ладно… А потом как будто другой человек начал писать! 

Все эти медицинские освидетельствования, толпа героев, с которыми мы неизвестно еще, встретимся или нет, тесты, нагрузки, проблемы космонавтов с желудком, знакомство со Светланой, карантин, расставание с Татьяной, разговоры, разговоры… Особенно «понравился» вопрос Светланы про Циолковского. Она не знает, кто это? Вообще, неосведомленность Светланы удивляет. Как и тренировки по безопасности, после которых «двоечники» будут отправлены обратно на Землю. Я так и не поняла, шутка это была или нет. Но звучит странно, а читать всю эту часть было мучительно неинтересно, как и начало второй главы. 

Я честно скажу, что все «экскурсы» в историю-географию сноачала честно пыталась читать, потом пробегала глазами. Ситуацию в семействе Дадли несколько оживил проступок сына и его наказание, приход гостя, но, в основном, тот факт, что - ура! – выяснилось, какое вообще отношение все эти люди имеют к Прошину. Вернее, будут иметь. 

Опять же, честно признаюсь, что все происходящее между этим разговором и крушением корабля Прошина я просмотрела по диагонали. Момент с лобовым столкновением, от которого пытался уклониться Прошин, хорошо объяснен им во время суда, но не понятен в сам момент, предшествующий аварии. Но ок, все случилось, корабль упал на город, а Прошин – на асфальт, доставлен в больницу, а потом в суд. 

Тут я должна сделать небольшое отступление, и сказать, что очень люблю читать о судебных процессах. Но, увы. Некоторая абсурдность происходящего, которое иначе чем балаганом и назвать нельзя, не позволила зацепиться и за эту сцену. Объясню, почему.

С одной стороны, я вроде бы понимаю умом, что на далекой-далекой планете, возможно, никогда вообще никого не судили и все было разыграно ради того, чтобы не допустить на планету настырного землянина, который как-то мог помешать местным воротилам в лице Дадли со товарищи. Не получилось угробить лобовым столкновением, так хоть засудить. Но вот архитектор, который кидается на судью, солдаты, застрелившие его… ну несерьёзно это все как-то. 

Собственно, я могла бы предыдущие абзацы вообще не писать, потому что нет ничего совершенно нового, что я могла бы сказать относительно крайне неспешного развития происходящего – все уже сказали до меня. 

В принципе, будь у меня больше времени и не будь я связана необходимостью выдавать один отзыв в неделю, возможно, я бы спокойно читала роман в метро по главке в день. Но тогда мне понадобилось бы на чтение порядка двух недель, а их у меня нет. Читать с компьютера у меня не получается – хоть убейте. Да, я могла бы договоритьяс, отложить роман и прочитать двух оставшихся авторов, но я не хочу. Не идет, значит, не идет. 

К слову, я начала читать этот роман еще первого числа текущего месяца и осилила только две с половиной главы, периодически бросая и берясь за другие работы из списка. Итак, делая скидку на то, что мы с автором просто несовместимы, все же позволю себе высказать некоторые соображения.

1. Это вещь не конкурсного формата, ее нужно читать неспешно, вдумчиво, поэтому там, где читатели ограничены во времени, она будет проигрывать.
2. По-хорошему, после пикника я бы убрала все эти поездки на Байконур, карантины и тренировки, и даже Светлану бы убрала, потому что на развитие героя оно все не влияет никак, а сюжет не двигает. Разговор с ректором/прощание с друзьями-девушкой/смена фокуса на Дадли и коварный план загубить героя/прибытие Ивана и катастрофа – вот в таком формате все читалось бы пободрее. Да, я прекрасно понимаю, что автор может тут возразить и даже знаю, что он скажет, но будь я единственным читателем, который сказал, что информации слишком много, я бы и не давала советы. 
3. Информация о планете, куда Летит Иван – да, нужна, конечно. Как и экскурс в историю Дадли, но вот все остальное… Оно хоть какую-то роль играет дальше в книге? 

Оценки

1. Логичность изложения – 6

2. Сюжет— 5

3. Тема – 8

Не успела понять, но это не вина автора, что поделаешь, если мне не интересно. Но конфликт героя с сильными мира сего намечен. 

4. Диалоги — 7

Долгие, долгие диалоги…

5. Герои — 5

Дадли – хороший такой мерзавец. Хороший – в смысле удался хорошо. Все остальные, включая Ивана, плосковаты. С Иваном все вроде хорошо начиналось – ну как не посочувствовать человеку, который только вернулся из одной экспедиции, а его тут же в другую произволом начальства отправляют? И с Татьяной неловко вышло… но вроде сочувствуешь. А потом, ох… Все эти молодецкие подскоки то к Светлане, то к Марии не вызывают симпатии к герою. Грешным делом даже подумала, что автор нам пытается показать, что Иван – стойкий гетеросексуал и не падет под чарами затаившегося на планете сообщника Дадли Сингха, о нетрадиционной ориентации которого нам зачем-то сообщает автор. 

6. Стиль и язык — 5

7. Впечатление от текста в целом — 3

Не шмогла (с), простите.