Отзыв на роман "Культурные особенности" Александра Зарубина / Дора Штрамм

Отзыв на роман "Культурные особенности" Александра Зарубина

Автор: Дора Штрамм

Роман "Культурные особенности" я выбрала сама: мне понравилась аннотация, понравилась обложка, обещающая что-то забавное и легкое, имя автора на слуху опять же, рецензий хвалебных хватает. Купилась, в общем. Но отношения с романом не сложились, увы. Основная проблема - мне не было интересно. Ни один из героев не вызвал чувства сродства или симпатии, конфликт развивается слишком медленно, а описания мира… ну, мир. Деревья там, пляжи, динозавры, цветы зубастые-наркотические… Я сама про такие цветы (без зубов, просто наркотические) писала еще году в 2005м, поэтому, сами понимаете, вау-эффекта не случилось от придумки. Нет, часть про Счастье, про обустройство, про дом-пузырь – это все хорошо и легко читается. Техно-магия аборигенов – это все мило и впечатление от этих глав приятное, но есть еще главы про космос, которые мне ну совсем не интересны. Я не говорю, что роман плохой – просто мне лично не понравилось. И вне игры я бы закрыла его через пару глав, скорее всего, оставив свое мнение при себе. У Александра ужасно милая собачка на аватарке, мне совсем не хочется его обижать и расстраивать. Но оценки-то надо ставить и обосновывать. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7

Ставлю 7, потому что по ходу чтения я периодически спотыкалась (почему, объяснено, по большей части, в п.6). Но к логике изложения у меня тоже кое-где были претензии. Например, важная сюжетообразующая сцена в деревне.

Вот дракон, пикирующий на поле и девушек-аборигенок. Я всегда допускаю, когда мне непонятно, что проблема во мне - и я невнимательный читатель, который читает не глазами, а совсем другим органом, а потому пропускает важное. И один такой свой косяк я даже сама отловила, о нем немного позже.

Но вот автор показывает нам одну и ту же ситуацию с точки зрения "понаехавших" и аборигенок. "Понаехавшие" видят дракона, который атакует деревню, а потом, раненый, пытается схомячить беззащитных девушек на поле, и убивают его, спасая девушек. Часть про девушек - ничегошеньки не объясняет про то, что убийство дракона - это брачный ритуал. Акцент и внимание на то, что девушки нарушили закон, выйдя в полдень на открытое пространство, приманив дракона, и что девушкам теперь придется отправиться в рабство на плантацию, чтобы заплатить штраф. Одна короткая фраза о том, что хотелось услышать, чье имя выкликали воины, взяв дракона в прицел, вроде бы на что-то и намекает, но смутно. 

Конечно, с точки зрения девушек, сейчас гораздо важнее то, что их хотят сдать в рабство, это я признаю. Однако далее девушка Миа встает на пути машины, задает некий вопрос - а мы не знаем какой. И получает ответ. Какой - тоже не понятно. Еще один смутный вывод можно сделать из упоминания некоего воина, который ушел и не вернулся, а девушка Лиллианна его теперь уже не дождется (потому что отправится на плантацию? Или потому что ее купил землянин? Он деньги дал, в конце концов).

Короче говоря, вся история с драконами и заключенным Эрвином по незнанию браком с тремя девушками, выясняется аж через четыре главы. Нет, я все понимаю: интрига и все такое. Но вот ни пьяный ДаКоста, прося дать вождю стольник, ни одна из девушек в своих мыслях-разговорах друг с другом, никто ни разочку вот не думает и не упоминает, что Эрвин теперь им муж? Не верю.

Или, например, долго до меня не доходила тема крестовых, почему аборигены называют так землян. Перечитывая, поняла, что пропустила фразу про понаставленные вокруг поселения кресты. Увидела бы сразу, дошло бы быстрее, видимо, признаю свою вину. Но. Меня вообще очень интересует тема развития религии в будущем. Скажем так, не верю я в капелланов в черных рясах на космических кораблях. Черный пиджак и воротничок мне ближе, хоть я и православная. Просто церковные облачения, пришедшие к нам из далеких-далеких времен, как мне кажется, должны все же видоизмениться во что-то более удобное, соответствующее времени, климату и т.д. И, да, я хочу обоснование, почему в будущем вера сильна, как в средние века - капелланы летают на кораблях, вокруг поселений возводят кресты и все такое. Это, опять же, тот случай, когда другой читатель скажет: "Да потому что, блин! Не понимаю, что тут объяснять?" И будет по-своему прав. Но я другой читатель, я хочу знать концепт авторского мира. В особенности, почему местные аборигены приняли христианство и воюют во имя его? С кем, зачем, ответов как-то особо нет. Просто вот через очередного нового ПОВа узнаем, что в лесах скрываются местные крестовые партизаны. Кто-то любит такую подачу, но я не такой читатель. Мне все сразу надо, а не выуживать объяснения по крупице то тут, то там. Если религиозный концепт где-то проговорен в начале, прошу прощения за невнимательность.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6

Развитие событий ну очень неспешное. Смысловой узел в районе 150 страницы - обвинение в угоне корабля господина Дювалье - мужа тысячи жен, ближе к середине – бойня на плантации и встреча Эммы с Дювалье и Эрвин со товарищи, прибывшие на место побоища немного позже. До них доходит, что кто-то копает под их капеллана – и они собираются выяснять, в чем дело. В принципе, все ничего, но на деле за эти двести страниц, очень мало что произошло. 

Космических глав, двигающих сюжет, удручающе мало, хотя читаются они у меня плохо - и это одна из основных моих трудностей с этим романом. 

Описания мира – это отлично, но если вторая половина книги такая же неспешная, как первая, ничего там толком не выяснится. И, да, я читала другие рецензии и знаю, что так оно и есть. В общем, я добралась до 150 страницы и начала писать отзыв, потом решила все же дать роману еще один шанс и дочитать до середины. Не шмогла. Дойдя до момента, где Эмма лицом к лицу разговаривает с Дювалье и только когда тот подает ей руку, понимает, что он негр, меня сломал окончательно.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —8

Работорговля – это, несомненно, плохо. Хотя основной конфликт-то у нас – взаимоотношения Эрвина и Ирины, что делает роман скорее любовным с легким налетом экзотического антуража. По крайней мере, в первой половине книги.

4. Диалоги — 10

Нормальные диалоги, нет у меня претензий.

5. Герои — верите им? Видите их? — 7

Да, я их вижу. Но, блин… Автор переборщилс косой Ирины. Бесконечные упоминания ее волос - челка так, челка сяк, коса взметнулась волной, коса туда, коса сюда – достало! Как и упоминание смятых волос у самых разных героев. Что это такое, прости Господи? Ну да, да, бывает со сна короткие волосы примнутся. Или даже пресловутая челка. Но у автора этот термин относится и к спутанным волосам, и к растрепанным - они все смятые. А Ирина стоит у меня перед глазами, аки персонаж аниме: глаза, челка, коса, грудь, форма. А-а-а-а-а-а-а… 

А вот Миа со подругами – понравилиь. Милые дети природы, техномагия опять же... И я представляю зеркального человека, Эмма Фрост оказывает посильную помощь воображению.

Женщины-вояки – ну я не фанат, поэтому оно тоже не выстрелило.

Ирина – да бог с ней. Не виновата она в косе своей, сто раз помянутой, не понимает, что ревнует – всяко бывает. Не она первая начинает осознавать свои чувства, когда на горизонте начинает маячить другая баба. Или три. Сама по себе, как герой, воспринимается нормально. С письмом, конечно, как бы перебор вышел, ну да кто в жизни не ошибался. Хотя поступочек так себе. Хотя, куда ей до Эммы... Которая не Фрост, а местная бандитка. Хотя и до Фрост тоже куда :)

Эрвин… о, вот тут автор попал прямо в больной нерв. Понимаете, я считаю махровейшим штампом ситуацию, когда люди лезут нарушать законы страны, в которую прибыли, потому что считают себя правыми. Да, я понимаю, что не мог он не убить того дракона и если бы не убил, не было бы сюжета. Но вот это его выступление перед камерами, когда он дал в зубы вождю… Он что доказал-то этим и кому? Кроме того, что он гопник и дурак? Ну и Миа, посаженная за руль – да ну не верю я, не ве-рю.

Так же у нас есть уже помянутый персонаж Эмма, который появляется эпизодически, раз за 7-8 глав примерно. Должна сказать, что человек, бестрепетно жертвующий многими людьми, чтобы спастись самому, не вызывает в дальнейшем ни жалости, ни симпатии. Я не знаю, что там дальше, но мне ее не жалко было ничуть во время ее мытарств на плантации. Видимо, в дальнейшем Эмма сыграет какую-то важную роль в сюжете, возможно, ее характер претерпит заметные изменения, как и у других героев, но пока ничего такого не произошло особо.

Муж тысячи жен мистер Дювалье хоть вроде и колоритен, в отличие от прочих, понятных и простых, как шпала, но мы встретились слишком поздно. 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3

То, что роман все еще не вычитан, мягко говоря, плохо. Причем, с тех пор как автор извинялся, что торопился выложить его, чтобы успеть на конкурс, прошло два года. Но после того конкурса, видимо, наступил второй, на который тоже надо было срочно успеть, а потом третий и так далее. Не до вычитки. Да и зачем, пипл хавает, да еще и нахваливает, сравнивает с Булычевым и прочими гигантами. Здорово же, да? Зачем что-то исправлять - и так сойдет. 

Если бы автор не ходил на игры и прочие конкурсы, а роман лежал просто в открытом доступе, я бы ничего не сказала. Я готова закрывать глаза на пропущенные знаки препинания, на отсутствие точек в конце предложения, на опечатки - ладно уж, кто из нас не без греха? Но вот оформление мыслей, при том, что герои думают что-то с завидным постоянством, уж можно было напрячься и поправить, правда? Тут даже большого ума не нужно, ставь себе механически кавычки вместо тирешек до и после реплик. По-моему, мало кто об этом оформлении мыслей не сказал.

Теперь про стиль. Я уже говорила, что главы про космос у меня буксуют? Скорее всего, да. Просто сперва я накатала простынь, а потом разнесла ее по пунктам.  Так вот, главы по отдыхающих на Счастье - идут относительно нормально.
Объясняю, почему главы про космос буксуют. Автор, естественно, не может и не должен ничего делать с тем, что мне не заходит его манера подавать информацию задним числом, но мы играем, поэтому объяснять и обосновывать оценки приходится.

Итак, Пролог.

Некий капитан летит куда-то, с полным трюмом груза и любит солнечные парусники. С полным трюмом груза он должен остановиться посреди пути. чтобы подзарядиться. Такая вот конструкция транспортного средства. 

"Включать или не включать радар?" - думает капитан и вспоминает какие-то невинные рожи, включает радар и - оба-на! - у него кто-то на хвосте. Мне этот абзац пришлось перечитать два или три раза, чтобы разобраться в чем дело, что за рожи и т.д. Сейчас я уже не могу объяснить, в чем изначально была моя проблема, вроде же понятно все теперь. После третьего-то прочтения... ну разве что так и непонятно про отработавший радар (но он же был выключен?), не заметивший вовремя преследователя.

Дальше:

"На экранах за точкой объекта вспыхнуло что-то там".

Копирование закрыто, переписывать целиком предложения или сохранять их картинками, простите, в лом. Были у меня пруфы в виде картинок, но они остались на работе, а я туда вернусь из отпуска нескоро. Суть в том, что не объясняется, что это за нити и всполохи. Я сама должна догадаться, что это значит, а у меня есть варианты. Может, корабль прибавил газу (а в космосе все эти выхлопы и прочее видно вообще?), а может, там что-то другое начало происходить? Появился кто-то третий на сцене, взбесилось пространство, открыв червоточину? Я в данный момент без понятия. До того, как автор в следующем предложении сообщает, что объект увеличил скорость, в следующем - про включенные движки и потоки плазмы. Но я-то уже напридумывала своих вариантов. Ну кто мне виноват, да? И вроде бы ничего такого тут нет, но я на таких вещах спотыкалась за время чтения не раз и не два. Спишем на особенности восприятия. Но главу про корабль с женами господина Дювалье я мучила так же, перечитывая абзацы по несколько раз. И три я ставлю не за свои сложности, а за невычитанность текста. Хотя сомневаюсь, что автору не будет это по барабану.

7. Впечатление от текста в целом — 5 

Просто среднестатистическое.

+19
125

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ярослав Васильев
#

читать космофантастику вам явно противопоказано ))

 раскрыть ветвь  3
Дора Штрамм Автор
#

Написанную этим автором.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 809 24 49
Наверх Вниз