Снарядный голод в РИ.

Захотелось вставить свои пять копеек в спор Сергио Петрова Оружейная промышленность России, Британии, Франции и Германии в 1914-1917+(копия материалов) и Алексея Волынцева Царские танки это вам не царская химия...

Статистические данные говорят, что никакого снарядного голода в РИ во время МПВ не было. Даже если брать с учетом падения производства снарядов в 1917 году, то выходит, что количество снарядов на одну пушку в русской и германской армии соизмеримы. С учетом, что немцы на Западном фронте стреляли интенсивнее, чем на Восточном, то соотношение количества снарядов на одну пушку вообще вероятно должно быть в нашу сторону.

Орудий РИ произвела 11 700, снаряды 67 000 000 = на ствол 5 726.4957

Орудий Германия произвела 64 000, снаряды 306 000 000= на ствол 4 781.25

Даже в 1915 году, если смотреть на количество имеющихся снарядов и истраченных, то выходит, что потратили всего 37%, что явно говорит против снарядного голода.

Однако в мемуарах полно жалоб на крайне скудные запасы снарядов. Орудия постоянно молчат и лишь изредка огрызаются. У немцев на пушку куда больше снарядов.

Да и из истории знаем, что немцы способны по средством артиллерии делать лунные пейзажи на Западном фронте и на Восточном разносить русские крепости в щебень.

При том проблемы со снарядами преследовали всю войну включая наступление 1917 года. В то время, как по статистике уже был переизбыток снарядов.

Какие можно выделить причины данной нестыковки?

1. Снаряды были, но на складах. Проблема логистики, острая нехватка автотранспорта, гужевой транспорт не справлялся с потребностями фронта, слабая сеть дорог, неэффективная работа ЖД. Последнею лихорадили многие проблемы в том числе энергетический кризис.

2. Неэффективная трата снарядов и психологический фактор. Генералы привыкли оправдывать свои неудачи "снарядным голодом", от того так часто раздавались подобные жалобы. Слабая система целеуказания и корректировки огня в отличие от немцев и АиФ. Уязвимым местом оказалась разведка, связь, управление и понимание роли артиллерии.

Армейское начальство требовало от артиллерии открывать по противнику "ураганный огонь" как по делу, так и "без дела", без особой нужды. И напрасно ГАУ и в 1915 г., и в 1916 г. отдавало приказы о запрещении «ураганного, барабанного и иных видов огня, свидетельствующих о неспокойном состоянии духа начальников». В тех же приказах говорилось: «Ведение огня без четко поставленной цели является преступной тратой снарядов».

На армейское начальство, полюбившее "ураганный огонь", приказы ГАУ действовали, что "об стенку горох". Мало того, каждый артиллерийский начальник любил создавать свой собственный запас снарядов "на всякий пожарный". С этой целью наверх массово подавались "липовые" отчеты: "Начиналась бомбардировка начальства нервными телеграммами, а когда и это не действовало, то, значит, было написано недостаточно сильно; надо было сгущать краски, не стесняясь, конечно, истиной, ибо это были как раз те случае, когда ложь во спасение, а потому надо было бить в набат, употребляя при определении своего положения наиболее сильные выражения вроде: роковое, критическое, трагическое, катастрофическое…"

3. Снаряд снаряду рознь. Статистика только по снарядам без их дифференциации дает ложную картину. В российской армии всю войну преобладали трёхфунтовки с шрапнельными снарядами. В позиционной же войны данные снаряды оказались малоэффективными. Ими нельзя подавить огненные точки (дзот, дот), ими нельзя перемолоть проволочные заграждения. По сути они создавали перед наступлением, тот самый бесполезный, "барабанный" огонь. Данная война требовала большие калибры и осколочно-фугасные снаряды. Именно ОФС принялись заказывать зарубежном.

70% потерь наносит артиллерия. Если предельно упростить, то главный критерий в военной промышленности это не винтовки и пулеметы, а сколько было получено, а в последующем за счет средств доставки израсходовано по противнику ВВ.

По этому критерию приведу РИ и СССР по ВВ, именно по тому, что взорвется на территории противника в виде ОФС, мин и бомб.

До начала ПМВ производство взрывчатых веществ в РИ, которыми снаряжались боевые снаряды для русской армии, фактически находилось в полной зависимости от поставок германского сырья.

Для сравнения к августу 1940 г. производственные мощности по бризантным ВВ чисто на своих ресурсах составляли в СССР 135,000 тонн в год.

В 1916 году пиковом для России производила 1,4 млн. пудов (22,932 тонн) ВВ, а импортировала 2,089 млн пудов (34,219 тонн) ВВ в т.ч. 618,5 тыс. пудов тротила и 1,124 тыс. пудов аммиачной селитры. Итого в 1916 году вместе с импортом РИ имела 57,151 тонн ВВ.

Во время ВОВ фронт требовал минимум 120,000 тонн. С потерей угольного копий на Донбассе ситуация с производством ВВ стала неудовлетворительная, спасти могли только поставки из США, благодаря которым удвоили количество итогового ВВ, а это значит вдвое больше снарядов, бомб, мин. Так, что слова Сталина, что без Ленд-лиза мы бы проиграли, имеют под собой основания.

В 1942-1944 гг. предприятия НКБ поставили советским войскам 361 718 т ТНТ (21), из которых 273 193 т произвела советская промышленность взрывчатых веществ, а 88 525 т (24,47%) поступили по ленд-лизу. В свою очередь, при изготовлении заводами НКБ 271 193 т ТНТ было израсходовано 159 865 т толуола, из них импортных - 64 000 т, или 40% (22). С учетом этого количество импортного толуола (и тротила), в общем балансе обеспечения советских тротиловых заводов, составило в период 1942-1944 гг. 54,6% (около 197 500 т из 361 718).

В результате огневая мощь Красной Армии более чем наполовину обеспечивалась за счет поставок союзников. Это и стало одной из причин существенного затягивания боевых действий в годы Великой Отечественной войны, поскольку сами поставки (как тротила, так и толуола) в необходимом объеме стали осуществляться лишь со второй половины 1943 г. До этого РККА испытывала острейшую нехватку в боеприпасах, обусловленную именно отсутствием необходимого для их снаряжения тротила. Так, например, в 1942 г. советская промышленность взрывчатых веществ сумела поставить фронту всего лишь 88,8 тыс. т ТНТ (при минимуме потребления в 120-130 тыс. т), так как союзнические поставки в балансе тротиловых заводов составили только 30 000 т, или 33,78%. Ситуация коренным образом изменилась в 1944 г., когда союзнические поставки возросли до 65% (102 000 т готового ТНТ, а также толуола при перерасчете на ТНТ), и советская промышленность сумела, благодаря этому, дать фронту 156 000 т данного ВВ. Этот фактор являлся одним из важнейших факторов, обусловившим удачное проведение советскими войсками в 1944 г. многочисленных крупномасштабных наступательных операций.

Так, что на неудачи на фронтах у РИ больше влиял не дефицит винтовок, пулеметов, самолетов, танков и даже снарядов. А дефицит производства ВВ и слабость логистики.

И еще про один распространенный аргумент в подтверждения, что снарядного голода в ПМВ не было.

Снарядов хватило на Гражданскую, на Финскую, на Великую Отечественную войны, и даже после войны осталось довольно большое количество 76-мм гранат и шрапнелей, изготовленных до 1918 г. В артиллерийских «Таблицах стрельбы» 1945–1952 гг. фигурируют выстрелы дореволюционного образца. В наставлении «Боеприпасы к 76-мм орудиям», изданном в 1949 г., фигурируют среди штатных выстрелов «фугасная старая граната русского образца (Ф-354)», «старого типа 76-мм шрапнель с 22-секундной трубкой» и т. д.

До 30-х срок годность снарядов был небольшим (порядка 10 лет) эта одна из причин почему не было создано больших запасов перед ПМВ во всех странах. Если в ВОВ царские снаряды не истратили, значит они проходили по категории просроченные, которых при возможности лучше не использовать, годных только на самый черный день, когда больше вообще ничего не останется. А не по тому, что при царе их так много изготовили, что хватило на всю ВОВ и еще остались на послевоенное время.