Разбор "Тетради смерти". Философия и сюжет

Тетрадь смерти – культовое аниме 2006 года и чуть менее культовая манга.

Краткая суть для тех, кто не смотрел -В руки обычного японского школьника (ОЯШ) Ягами Лайта попадает Тетрадь смерти. Если написать в ней настоящее имя и обстоятельства смерти любого живого человека — то он скончается именно тогда и так, как написано. Кроме того, пользователю необходимо знать жертву в лицо. Лайт решает, что он будет использовать тетрадь для истребления преступников. На протяжении сериала происходит что-то вроде битвы двух «гениев» - Ягами Лайта(Кира) и детектива L. В принципе как детектив довольно неплох, рекомендую, тем кто не смотрел, ознакомиться. Правда есть еще оригинальная манга-первоисточник, которая не сильно отличается от аниме. Но я не очень люблю манги, поэтому все-таки рекомендую аниме. Однако в интернете говорят, что манга лучше.

Дальше спойлеры……

Во-первых, хотел сказать, что читал предыдущие разборы и поразился какую же информацию считывают и интерпретируют разные люди из казалось бы одного и того же произведения. Приведу ссылку на один из понравившихся . Ориентировался также на книгу Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы» и конечно же на «Преступление и наказание» Достоевского – так как основная мораль пересекается, а Тетрадь тоже часто называли новым «преступлением и наказанием»

Сериал начинается с того, что богу смерти скучно и поэтому он бросает тетрадь смерти в мир людей, а Ягами Лайту тоже скучно, поэтому эту тетрадку он поднимает и начинает пользоваться, убивая людей. Причем не просто людей, а преступников. Подводя под это целую философию – что эти убийства совершаются ради справедливости и построения лучшего общества, «рая на Земле». И многие люди критикуют это – что мол «как может один человек судить других?», «никто не достоин смерти», «у всех есть право на ошибку и возможность ее искупить». Однако у меня другое мнение – возможно непопулярное.

Для начала, хотелось бы сказать по поводу того бреда, который в голове у Лайта – одними убийствами преступность не искоренить и лучшее общество не построить. Преступность – это отражение проблем в обществе. Чем больше проблем в обществе, тем больше преступность и наоборот. И убийство преступников – это борьба со следствием, а не причиной.

Однако я считаю, что убийство оправдано ради спасения жизни. Так что иногда убийство — это хорошо. И убийство закоренелых преступников, которых уже не исправить, или серийных маньяков оправдано – они причинили большой вред, а потом их пожизненно вынуждено содержать государство, вместо того чтобы просто убить или заставить исправлять нанесенный ими вред. Причем на мой взгляд невменяемое психическое состояние – не оправдание, ведь все равно убийства совершил он. Однако смертная казнь – это палка о двух концах – может причинить как благо, так и вред. Во-первых, она должна быть действительно оправданной и назначаться за очень серьезные преступления. А во-вторых, вина человека должна быть 100% доказана, ведь такая серьезная вещь, как отнятие чьей-то жизни не должна быть совершена по ошибке. А так как вероятность ошибки всегда есть, то считаю правильным мораторий на смертную казнь – поскольку лучше пусть истинный виновник будет пожизненно гнить в тюрьме, чем невиновного убьют по ошибке. Тем более, как показывает статистика штатов США, в которых разрешена смертная казнь – данная мера, не слишком сильно влияет на количество преступлений по сравнению с другими штатами.

Поэтому то, что Лайт берет информацию из СМИ, я категорически не одобряю – очень сомнительный источник информации. Единственное, как ее можно использовать – это информация о каких-то известных террористах. В остальных случаях необходимо проводить свое расследование и собирать доказательства, чтобы на основании улик принимать решение о чьей-то смерти, а никак не на основе чужих слов. Приведу пример – женщина говорит, что ее изнасиловал ее знакомый мужчина, тот же все отрицает. Как установить истину? Кому поверить? На мой взгляд стоит верить только уликам – в пользу чьей версии они указывают, тому и верить. Однако если никаких улик нет, то любое решение будет непростым. Раньше в большинстве случаев верили мужчине, теперь женщине. И что сейчас, что тогда из-за этого могут страдать невиновные люди.

По поводу того, что Лайт совершает самосуд – да, это так и с точки зрения закона – он преступник. Потому что опять-таки государство не может никому доверять, поэтому и должно пресекать самосуд, дабы не страдали невиновные. Однако в обществе всегда есть запрос на справедливость. Приведу еще один пример – фильм «Ворошиловский стрелок» - там трое друзей изнасиловали внучку старика, а когда тот пришел в милицию, отец одного из парней, смог тех отмазать. Тогда дед взял правосудие в свои руки и всех перестрелял. На момент выхода фильма (1999 г.) он был очень популярен, хоть и подвергался критике. Подобных «антигероев», берущих правосудие в свои руки, в моменты, когда полиция не справляется, люди зачастую принимаю восторженно. В случае же Лайта – у него есть «великая сила» - Тетрадь смерти, которая позволяет убивать, не оставляя никаких следов. А «великая сила, дает великую ответственность» - как говорил дядя Бен. На самом деле проблема всего правосудия в том- кто будет судить судей? Отсутствие контроля и ответственности порождает вседозволенность, которая в свою очередь негативно влияет на человека. Поэтому у такого человека должен быть строгий моральный кодекс, который и будет его контролировать. В противном случае все может плохо кончиться, как в случае с Лайтом. Я думаю, многие не совершают преступления не потому, что это неправильно, а потому что страшатся наказания. Причем в формате сериала мы видим противостояние старого отношения к правосудию в лице Киры -карается тело, и казни должны совершаться публично, ради устрашения преступников, и тех кто может ими стать. И новое отношение в лице L – убийство не самая важная мера наказания, карается в основном душа, и от преступления должна отвращать неотвратимость наказания.

Ни у кого нет гарантии, что Кира, как прозвали Лайта(по поводу происхождения этого прозвища есть разные мнения – одни говорят, что это искаженно от английского «killer» - убийца, другие же говорят что Кира – с японского и переводится как убийца), остановится на крупных преступниках. и вообще на преступниках Поэтому желание пытаться его поймать абсолютно понятно и логично. И конечно же я ставлю себя на место главного героя, как думаю и многие.

Если же сравнивать Киру и Раскольникова – то они вообще не похожи. Раскольников совершил одно убийство и его замучала совесть. Кира же совершил огромное количество убийств, успешно противостоял детективам, закрутил огромное количество интриг, и вообще ни в чем не раскаивался. Кира социопат, а Раскольников нет.

Ну да хватит про философию, продолжу про сюжет:

Поначалу я болел за Киру и сопереживал ему. Однако, когда, в конце 2 серии он попытался убить поддельного L, я перестал ему сочувствовать -за то, что с тобой не согласны, или за желание тебя поймать, люди не заслуживают смерти. Причем он еще и поддался на провокацию L и таким образом сузил круг подозреваемых. На мой взгляд это его главная ошибка.

L же наоборот очень крутой детектив – то, как он раскручивал цепочку умозаключений потрясающе. Сюжетный поворот в конце 2 серии офигительный. Потом же, когда все-таки раскрыл свою личность и потерял шарм загадочности, стал нравиться гораздо меньше – все-таки его личность довольно отталкивающая сама по себе. Плюс он довольно высокомерный и необщительный интроверт. Хотя и очень умный – гораздо умнее, чем Лайт.

Однако он хоть и делает правильные выводы, но порой вообще странные умозаключения делает – к примеру «убийства совершаются во второй половине дня, и он среагировал на мою провокацию – значит он учащийся старших классов». Но он также может быть и студентом, и просто работающим человеком. Почему откинули эти версии? Вообще недочет, что рядом с Л все выглядят туповатыми – к примеру Л говорит «Кира молод и не любит проигрывать». Рядом переспрашивают двое подручных: «Кира молод? И не любит проигрывать?». «Да, Кира молод и не любит проигрывать» -это настолько тупо, что аж смешно.

Но Лайт второй раз совершил ошибку, когда залез в базу данных полиции, увидел, что подозревают подростка, и стал убивать каждый час, следующие 2 дня. Во-первых, этим он не сильно опроверг версию про подростка – ведь, как верно заметили копы – любой может 2 дня не ходить в школу, а во-вторых, этим он спалил, что имеет доступ к базе данных полиции. Ну и в-третьих – что он может делать отложенные убийства, тем самым значительно усложнив возможность организации алиби. Ведь то, что убийства совершались в точное время каждый час 23 часа в сутки явно указывали на то, что можно делать отложенные убийства. В итоге число подозреваемых сократилось до 141 работника полиции и их семей. А то, что Лайт предполагал такой исход и не боялся, лишь говорит о том, что ошибка еще серьезнее.

В целом Лайт совершил очень много ошибок, чтобы его стало возможно поймать. Ведь еще одна негативная черта его личности – большая гордыня и самоуверенность, а также то, что он хочет покуражиться перед смертью врага, что в дальнейшем принесло ему много проблем.

Например, совершил совершенно необязательное убийство агента ФБР, который за ним следил, а потом и всех остальных агентов ФБР. В этом не было нужды, ведь его уже проверили и исключили. Вот убийство невесты этого агента уже было необходимо, потому что по ее информации, его еще проще могли раскрыть.

Ну и вот -число подозреваемых сократилось до семей двух полицейских, в доме поставлены куча камер. И Кира тут очень круто вывернулся с монитором в пачке чипсов и тем как круто, закрывая своим телом писал имена на клочке тетради. Однако если бы он до этого не спалил, что может убивать отложенно, алиби было бы убедительнее. К тому же вопросы к Л – такой крутой детектив, напихал 40+ камер во всех углах, а все равно остались слепые зоны.

Насчет интриг и ходов в противостоянии – хоть у L они и более крутые, интриги Киры гораздо интереснее наблюдать.

Ну и вот наконец единственным подозреваемым остается Лайт. L его пытается провоцировать – готов рискнуть жизнью ради этого. Готов сделать вид будто они друзья, лишь бы его как-то подловить. Но проблема в том, что никаких улик нет. И все равно не будет 100% уверенности, что Кира это Лайт, хоть он и единственный кто подпадает под психологический портер Киры. L же вроде как действительно не уверен – по крайней мере так всем говорит. Но все равно продолжает разрабатывать Лайта, так как тот единственный подозреваемый.

Сюжетный поворот со вторым Кирой был конечно очень крутым и неожиданным. Но и там странный момент – второй Кира присылает страницу из дневника с 20 по 30 число, с разными событиями, чтобы встретится с настоящим Кирой. Потом 23 числа присылает кассету на телевидение, что нашла его. И из этого L делает вывод, что они встретились 22. А почему не 20 или 21? То есть опять претензия, что L делает правильный вывод, но из тех данных, которые есть, можно сделать и другие выводы, а он почему-то отбрасывает все варианты, кроме тех, которые не противоречат его версии.

L понимает, что второй Кира боготворит первого, а потом появляется Миса, которая сильно влюблена в Лайта, подозрения усиливаются, но улик по-прежнему никаких.

Какие-то подвижки появляются, когда на кассетах, отправленных на телевидение, нашли волосы и ДНК Мисы. И ее заточают в тюрьму (без суда, кстати), говоря, что улик достаточно. Но это все косвенные улики – максимум, что можно доказать — это пособничество. Но на протяжении 50 дней ее держат закованной в тюрьме, с повязкой на глазах, с постоянным светом, светящим прямо в лицо, не давая сходить в туалет, проводя допрос и вынуждая к признанию. Даже если бы она сделала признание в такой ситуации, то это было бы признание под давлением. Собственно, поэтому пытки не так эффективны – человек признается даже в том, чего не совершал. Да, она убийца- но он точно этого не знает, да и веских доказательств этому нет. «Я так считаю» - вообще не аргумент. Мне стало ее жалко.

Также на основании слов Лайта «может я и есть Кира» L и его засовывает в тюрьму. Причем L не останавливает даже тот факт, что убийства продолжают происходить. Наконец спустя 50 дней после заточения Мису и Лайта все же выпускают и в машине отец Лайта пытается их взять на понт пугая смертной казнью, даже стреляя рядом из пистолета. Тоже на мой взгляд мерзкий психологический прием. Наконец-то с них вроде как снимают подозрения, но все равно держат рядом собой.

И вот с этого момента мне перестал нравиться L. Он – это воплощение всей мерзости, которую могут совершать органы правопорядка оправдывая это борьбой с преступностью – слежка с использованием камер и микрофонов, даже в туалете, заточение в тюрьме без суда и следствия, грязные психологические трюки. Непоколебимое упорство в своей правоте, даже когда версия не подтверждается фактами. Нарушение всех прав человека. А когда человек оказался невиновным – «ну извини». Лайт абсолютно правильно его ударил.

Еще очень мерзкий поступок L – когда он прицепил на цепь Лайта. Они все и так живут в огромной башне, где в каждом углу камеры, которые абсолютно все снимают. Зачем при этом еще и цепь? А в туалет они как ходят, тоже на цепи? А спят тоже вместе? Плюс L еще и на свидании Лайта и Мисы присутствует. Он на тройничок рассчитывал?

В общем для меня нарушение закона со стороны тех, кто вроде как должен его защищать, очень серьезный проступок, потому что с них спрос должен быть вдвойне, а так они могут скомпрометировать все расследование. Да и чем тогда они кардинально будут отличаться от преступников? Только тем, что не убивают людей? А рисковать чужими жизнями не то же самое? Если L такой крутой детектив – пусть придумает как раскрывать дела не нарушая закон.

Интрига с тетрадкой, переданной одному и директоров крупной корпорации была очень интересной и неожиданной. Причем Лайт все просчитал и даже манипулировал богами смерти. Вообще, мало кто дочитает до этого момента поэтому выскажу свое мнение – что быть социопатом круто и выгодно, мне бы хотелось им быть, потому что в обычной жизни моя строгая совесть и эмпатия приносят только проблемы. Но, как говорил классик –«Мне не успеть как пешему за конным. За тем, кто выбрал путь успешный, но незаконный»

Правда этот директор как-то слишком уж быстро признался про тетрадь, с первого же вопроса. Я понимаю, что это нужно было чтобы продвинуть сюжет, но все равно.

Наконец Лайт одержал победу, L все-таки убил бог смерти с помощью своей тетради смерти. На 26 серии завершилась история противостояния L и Киры, победой последнего. Хочу сказать, что к тому моменту L уже меня так раздражал, что я был рад когда его выпилили.

Оставшиеся серии просматривал кусками – в итоге откуда-то вылезли наследники L, образовавшие СПК – союз против Киры. И закрутили мощную интригу. Похитили Шефа полицейского управления, чтобы обменять на тетрадь Смерти, Лайт использовал тетрадку, чтобы его убить. Так его противники поняли, что Кира имеет доступ к информации про тетрадь. Вычислили его, а потом он сам спалился, сказав, что победил, перед тем как все должны были умереть, а они не умерли, так как подменили тетрадь.

В итоге Лайта все-таки убил бог Смерти. Концовка, что Лайт проиграет была очевидной и ожидаемой, потому что криминальных детективных фильмов и сериалов, где преступник избегает наказания очень мало. Ведь в таком случае у произведения будет плохая мораль и его могут запретить.

В целом «Тетрадь смерти» мне понравилась, хоть и было несколько глупых и странных моментов. Детективная часть изобилует неожиданными сюжетными поворотами и крутой интригой. Все персонажи вызывают отвращение.

Но антигерой в лице Киры, под конец становящийся злодеем, более харизматичный чем герои