не опять, а снова...
Автор: Yori KazeПро взаимодействие авторов и читателей в комментариях было сломано много копий и будет сломано ещё больше. Внесу в эту Великую Интернет Войну ещё одну лепту.
Итак, решил я ознакомиться с произведением "Вербомант" за авторством некоего NonSemper. Начал читать ознакомительный фрагмент и столкнулся с сюжетными дырами, имеющими место быть в 8-9 главах. О чем оставил комментарий. Комментарий благополучно провисел неделю, пока не пришел автор и, со словами сам дурак, не забанил меня :D
Ну собственно не первый раз и всё бы ничего, если бы не 2 момента:
1) специально пошел перечитал этот момент и комментарий автора не имеет смысла, вернее не содержит ответа на мой вопрос
ну то есть чисто теоретически читатель должен сам предположить, что раз в мире есть ментальная магия, то её могли применить и таким образом раскрыть допрашиваемым предмет поиска. только вот есть категоричный момент - книги не так работают. это примерно как описывать властелина колец и сказать, что Фродо вышел из Шира, поговорил с эльфами, а потом поплыл на Запад. Ну а то, что он там ещё что-то делал, так вы и сами должны были понять. Но ведь нет, книга должна описывать то, что происходит, а не заставлять читателя самого додумывать (если, конечно же, это не авторский прием, когда читатель должен оставаться в неведении, но у нас не тот случай)
2) вместо того, чтобы заглянуть в своё произведение и что-то исправить в нем (сделать, например, дополнительный абзац, где было бы указано, что с подростками из проблемного эпизода работали и им раскрыли предмет пропажи с подпиской о неразглашении), автор, судя по всему, потратил своё время на то, чтобы прочитать другие мои посты и комментарии, чтобы указать мне, как я не прав. И вот я даже не знаю, мне этим гордиться или обижаться? :D