Оружие Пиппо Спано

К вопросу о Пиппо Спано.

В продолжение вот этой загадочки

https://author.today/post/460176

Итак, давайте осторожненько глянем, кто ж такой этот кондотьер, чем он знаменит, когда жил, с кем воевал и какое у него должно быть оружие.
Начать стоит, наверное, с того, что происходил Филиппо из гиббелинов, а это означало, что государственная служба во Флорентийской республике была для него закрыта. Это и определило его дальнейшую судьбу – будучи еще подростком (по современным меркам) Филиппо отправился в Буду. Его наставник и работодатель, Лука ди Джованни дель Пеккья, вел дела на высоком уровне и это дало Филиппо и его брату Маттео прекрасный старт – Маттео приняли на службу венгерскому королю, а Филиппо поступил на службу к архиепископу Яношу Канижаи (тоже интересный персонаж, кстати) и уже в 19 лет получил должность управляющего замком архиепископа. Заметим, что в отличие от Маттео он блистал скорее в части администрирования и управления, нежели в военном. В 21 он удачно женился на местной дворянке, а затем, получив лестные рекомендации по линии церкви, поступил на службу короля Сигизмунда. И, если верить хронистам, отменно показал себя.
Дальнейшая карьера Филиппо – это скорее пример блестящего администратора, а не военного – он строил замки, укрепления, управлял соляными и золотыми копями, выполнял, по сути, обязанности министра финансов у Сигизмунда.
А вот в военном плане его трудно назвать успешным деятелем – в 1411-12 годах, после некоторых военных успехов в войне против Венеции был разбит и едва не попал в плен. Винить его особо не стоит, поскольку противостояли ему настоящие псы войны – один из братьев Малатеста и Николо Барбариго. Даже лично возглавивший армию (значительно большую, чем у Пиппо) Сигизмунд против этих ребят и старшего Малатеста особых успехов не достиг.
Вторая попытка – крестовый поход против гуситов. Мы все помним, чем это закончилось. Жижка, который воевал всю сознательную жизнь, всем показал, где раки зимуют.
Итак, мы видим, что Пиппо Спано – скорее администратор, чем воин.
Теперь вернемся к датам его жизни, доспехостроению и оружию тех времен.
Если посмотреть на вооружение венгерских аристократов периода жизни Пиппо Спано, то можно отметить, что они вооружены в западном стиле. Напомню, что в начале 15 века турки еще не взяли Константинополь, до захвата коренных земель Венгрии еще очень далеко. Основные войны Венгрия все еще ведет с европейскими державами, хотя и участвует в крестовом походе против турков, который печально завершается никопольской битвой.
Большинство сохранившихся изображений, относящихся ко времени битвы дают очень слабое представление об истинном облике участников, поскольку художники не были свидетелями событий. У Фруассара битва ри Никополе выглядит разборкой двух европейских армий в фулплейтах, правда в качестве сабель мелькают полуторные фальшионы

а турков европейцы с шашками (благо хоть большинство в полной броне), на сцене казни пленных христиан (Фруассар же) у турков прямые мечи и фальшионы. И, как обычно, это изображение более позднее.

То есть с ИЗО все непросто.
Доспехи Пиппо Спано. Это более поздняя броня, модная, годная (если, как я уже упоминал, не обращать внимания на явное незнание художником того, как именно носят броню и как она устроена). Не будем заострять внимание на ошибках изображения. Та же самая броня предстает перед нами на фреске изображающей совсем другого персонажа.

Это Манетте дельи Уберти, который жил еще двумя веками ранее.

Нельзя с уверенностью сказать, кому принадлежала эта броня, но одно можно сказать с уверенностью – доспехи Пиппо Спано на фреске ему однозначно не принадлежат.
Но на момент визита Филиппо в родныек пенаты в должности кондотьера и даже посла короля Сигизмунда таких еще не было. В этот период доспехи эволюционируют почти так же стремительно, как танки и самолеты во Вторую Мировую (гиперболизирую, понятное дело, но не очень сильно).

Доспех, 1403. Гробница Роберто и Риккардо да Саличето. Museo Civico Medievale di Bologna.

То есть история с анахроничными, но модными на момент рисования доспехами, упоминавшаяся мной в разборе доспехов Черного Принца, практически повторяется.
А что же с оружием?

В принципе, для Европы на рубеже 14-15 веков сабли никаким ноу-хау не были, с ними сталкивались и в крестовых походах и во время забега монголов по Европе.

В предыдущей записи было высказано множество мнений, у каждого было свое обоснование. Давайте попробуем разобраться.

Миниатюра 13 века, битва на реке Шайо, слева монголы. Как минимум одна сабля видна.

У турков к тому времени бытовали два основных вида сабель – шамшер, характеризовавшийся, как правило, сужающимся к острию довольно сильно изогнутым клинком

И клыч (килич, килидж), который, как правило, был короче, тяжелее, прочнее. Впрочем, вес самого оружия практически никогда не зашкаливал за 1.5 кг, часто упоминаемый вес клычей в 2.6 кг – это с ножнами, причем богато украшенными. В Турции популярнее был клыч, шамшеры – это больше территория современного Ирана и Ирака.

В целом, если смотреть на фреску, то оружие Пиппо Спано больше похоже на шамшер – есть лангеты, клинок сужается. Но шамшеры как правило имели сечение клинка близкое к треугольному.

Пример раннего (15-16 век) шамшера.

При этом встречаются шамшеры с копьевидной заточкой боевого конца (ближняя к острию часть клинка)

Верхний клинок, хотя на фото довольно позднее оружие.

При этом у ранних сабель загиб рукояти выражен слабее, чем у поздних, то есть в целом можно предположить, что художник пытался изобразить где-то виденную саблю, похожую на шамшер, но с обломанным острием. Зачем? Почему? Это останется загадкой.

Против этой версии выступают ярко выраженные долы на клинке. Долы для шамшеров – штука крайне нехарактерная и появляются они довольно поздно, когда восточные кузнецы начинают работать «под запад».

Клыч, я б сказал, вообще не похож.

То есть в целом оружие выглядит эдакой сборной солянкой – крестовина с лангетами, характерная для восточного оружия и, впоследствии перенятая саблями польско-венгерской традиции (и не только), слабо выраженный загиб рукояти (если есть) – это характерно для ранних сабель. Клинок с долом в сильной части – этого сколько угодно у клычей. Но нет елмани, а клинок сужается, как у шамшеров. При этом острие отломано или срезано (????)

В целом же конструция целиком выглядит не особо работоспособной – для колющего оружия (а на это намекает боевой конец ромбовидного сечения) она слишком изогнута, для рубящего оружия неудачное сечение. То есть рубануть-то можно и, вероятно, это даст некоторый эффект, но па сравнению с линзой или треугольником, характерными для шамшера и клыча плохой.

А что на западе? А на западе у нас фальшионы. На фальшионах 1-го типа, более похожих на оружие с фрески, долы есть. И полуторасторонняя заточка есть. Правда в ранних версиях они практически прямые. В более поздних – да, появляется сильный изгиб, но, опять же, немного позже.

Но самое забавное, что можно притянуть за уши похожесть этого оружия на «меч Шарлеманя», который сейчас хранится в Вене. Это ранний тип венгерской сабли, к 14 веку напрочь вышедший из употребления.

Еще одна версия – прямой обоюдоострый меч, который Пиппо согнул. В пользу этой версии есть несколько аргументов – распространенность прямых клинков, что в Италии, что в Венгрии куда выше, долы на сильной части клинка, явно ромбовидное сечение слабой его части.

Так же в пользу этой версии говорят ошибки художника при изображении доспехов – похоже, что в отличие от, скажем, Караваджо, он был мирным человеком и не любил оружие. Поэтому и рисовал его херовенько так.

Это я плавно подвожу вас к моему личному мнению, что оружие Филиппо – это результат подхода «я художник, я так вижу».