Заготовка подписчиков. Вариант Харвестер, он же Жнец, он же "Созрели вишни в саду у дяди Вани!"
Автор: АргусДорогие камрады! Брать и сестры, подорвавшие здоровье в литературных рудниках, добывая кайлом пера, руду хороших текстов!
Предавшись, свойственным мне шкодливым мыслям, чем бы еще обогатить сокровищницу всемирного литературного ноосферного сферического разума, летящего в вакууме, к которому я подключен напрямую, решил я все-таки поведать о более интеллектуальных способах окучивания благодатной нивы подписчиков, которые я ранее хотел утаить!
Утаить, потому что не хотел излить благость просвещения на тех кого не люблю. Но потом подумал, тех кого я не люблю, они же, в массе своей, дураки! А как учит нас Отец Литературный Святой Графоманий, в лице пророка его, то бишь меня, на форуме сем просиявшем, и немалые поношения и хулу претерпевший, и ныне пребывающем в статусе страстотерпца, дурака учить - только портить, Заповедь третья! Он все равно все поймет по дурацки, и ничего толком не сделает. Поэтому не будем ради кучки не достойнейших, оставлять во тьме невежества всех остальных!
Итак! Если предыдущие варианты Караси и Акулы, Барыга, Вымогатель были довольно примитивны, требовали от исполнителя только отсутствия совести, нахальства, упертости которая является первым признаком тупости, и каменной задницы, то более сложные, требуют уже другие качеств. И не всем они по плечу.
Для варианта по иноземному богопротивному Харвестер, по нашенскому Жнец, а по людски "Созрели вишни в саду у дяди Вани" требуется наличие мозгов, чувства юмора, быстрой реакции, образованности и начитанности. Причем в количестве и качестве явно выше среднего!
В чем суть метода. Где нужно ловить рыбу? Там где ее много. А где ее много? Там где ее прикармливают. Для тех, кто не в ладах с пространственно-абстрактным мЫшленьем поясняю. Зачем самому собирать подписчиков, выискивая их по одному как блох на собаке, если есть места где их много, а иногда очень много!
А где же их много? Правильно, под книгами других уже достаточно раскурившихся, тьфу ты, раскрутившихся, писателей. Которые уже затратили силы и средства, сгоняя их как Пастырь овец, к себе на стены.
Сказав им спасибо, начнем их переманивать к себе. Нет, не будем отваживать их от тех, где они уже вкушают литературную благодать. Это делать не зачем. Читатель хорош тем, что он может читать разных авторов. Весь вопрос в том, как это сделать? В этом и состоит главный секрет.
Поэтому сначала вопрос. А как бы Вы это сделали сами?
Без понятия. В личку я не ломлюсь, а публично выглядело бы смешно. Жду предложенную версию.
Тут как раз все происходит публично. И только публично! В личке, это индивидуальная работа, так много подписчиков не наберешь)) Подождем еще варианты))
Вот две крысы регулярно тут пасутся. Что не напиши, всегда минусуют. И бегают со своей помойки всегда парой))))
Третья подтянулась))
Гран при в номинации «Самый эпатажный автор» вручается Аргусу
Купить место в разделе "С этой книгой читают:..."?
Сам часто так перехожу на рекомендуемые книги
Нет, платить за это деньги? Это не наш метод! Я же говорю интеллектуальный, а не денежный!))
Напишите пост на популярную тему. Например - я не ненавижу боярку и жду когда она сдохнет. К вам сразу потянутся все неформатчики сайта коих очень много и начнут подписываться, что бы не пропустить подобные публикации))) Или наоборот - я обожаю боярку и жду когда сдохнет неформат. Эффект будет то же, но с другими людьми. Ну или третий вариант - я ненавижу все жанры - тогда на вас подпишутся чисто из любопытства, что бы посмотреть как вас будут хаять те и другие)))
Я написал лучше! Три части и три источника боярки!)) В блогах есть))
Но чтобы его активно прочитали, уже надо иметь много подписчиков.
Мало результативный способ! Так бы каждый стал популярным!))
Логично предположить тогда, что нужно заявится к раскрученному автору в комментарии или блог, примерно изучить боли читателей и в вежливой форме провести в комментариях достойную самопрезентацию, чтобы заинтересовать читателей, и чтобы они подумали: да он гений! Зайду-ка посмотрю, что он там пишет)
Ну или, судя из комментариев выше - вы имели в виду устроить в этих комментах у раскрученного автора скандал
И да, кстати, мы сегодня кажется не здоровались)) Прошу прощения. Добрый вечер))
Добрый вечер! Завтра будет продолжение! Такой интеллигентный подход не для нас!
Специально где-то на чужой территории светиться, ради того, чтобы заметили - да ну.
Эти телодвижения, кстати, бывают очень заметны. Выглядит нагло.
Пример - комметирует что-то по существу, а потом такой хоп - "Ой, а у меня тоже есть токое." И ссылочку на свою книгу.
под чужой книгой.
Ну, некрасиво и все тут.
Разумеется, поэтому светиться надо, а вот ссылки на свое давать не надо. Умные и так заглянут!)) А с другой стороны: