Критика и критическое мышление

Что такое критика? Как гласит Википедия -это розыск и сужденье о достоинствах и недостатках какого-либо труда, анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности.

Однако чаще всего в повседневной жизни критика понимается как простое перечисление чьих-то недостатков.

В большинстве случаев критику не любят. Если критиковать человека, то он обидится, если критиковать начальство, то могут уволить. На большинстве сайтов запрещено обсуждать действия администрации, про критику власти я даже говорить не буду.

Я же не считаю критику чем-то плохим. Неприятным – зачастую да, неудобным– безусловно. Но не плохим.

Критикуя, человек может указать другому на какие-то недостатки, возможно даже те, которые тот не замечал. Да , это может быть очень обидно и неприятно слышать, но это не изменит реальных фактов или мнения, которые тебе сообщают. Ведь зачастую человек просто может пребывать в плену своих иллюзий относительно себя, со стороны же может быть лучше видно. Да, конечно все может быть и не так, как сказали, но это все равно повод задуматься о словах. Ведь я считаю – именно поражения и недостатки мотивируют меняться – ведь если у тебя все хорошо, то зачем что-то менять?

При этом не должно иметь никакого значения, характеристики того, кто это сообщает. Реальный факт не изменится от того, кто именно его сообщил. И неважно насколько толстый человек указывает другому на лишний вес и т.д. Вот это «в чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не различает» мне совершенно не нравится –именно, потому что зачастую люди не видят «бревно в глазу» и стоит указать на какой-то недостаток. Или на достоинство – ведь критика это всего лишь оценивание чего-либо.

Часто люди спрашивают мнение, а потом обижаются, когда слышат не то, что ожидали услышать. К примеру – знакомая спросила мое мнение, по поводу того, как она танцует – я сказал, что на мой взгляд она танцует плохо. Она сильно на меня обиделась. И плевать, что я танцую еще хуже – я высказал свое мнение. Если кого-то это обидело – мне жаль, но у меня есть право высказать мнение, а у другого -послать его нахрен. Не знаю кому как нравится больше – чтобы их обсуждали за спиной, или в лицо? Можно попытаться запретить обсуждение вообще, но думать то людям запретить невозможно.

Однако все же стоит отделять критику каких-то действий и критику как человека – потому что во втором случае легко перейти к прямым оскорблениям. Конечно, я знаю, что это одна из тактик победы в дебатах- дискредитировать своего оппонента, чтобы таким образом разбить его аргументы. Но я с ней несогласен

Конечно, еще один из самых популярных аргументов – «сперва добейся». И на мой взгляд это все бред. Да – новичок может как-то поверхностно оценивать действия профессионала, а потому критиковать за что-то. Но в таком случае будет несложно обьяснить новичку в чем он неправ, чтобы появилось более профессиональное представление. Может быть и критика критики, чтобы указать на ошибки критикующего. Конечно, может продолжиться критика критики критики и т.д. Так что стоит этим не увлекаться. В то же время новичок может указать на какую-то ошибку, которую профи не заметил.

Я понимаю, что считать себя самым лучшим гораздо приятнее, чем выслушивать критику, ведь развиваться и улучшаться гораздо неприятнее чем деградировать — это легко и весело.

Сейчас в школах новый тренд на развитие критического мышления (хотя не то, чтобы совсем нового конечно), но это опасно самим же учителям, ведь тогда ребенок не будет воспринимать и то, что учитель говорит тоже, и чтобы доказывать свою правоту недостаточно будет простого –«потому что я учитель». Так что я не верю, что критическое мышление разовьют слишком сильно.
Но в целом -воспитание думающего человека и стремящегося иметь свое мнение по любому вопросу это весьма похвальная, сложная и важная задача.

Ну и последнее –«критикуешь? Предлагай» - я считаю, что это не обязанность указывающего - исправлять недостатки другого