Так ли хороши хэппи-энды?

Начнём разговор с блокбастерной жвачки.

Один друг разочаровался, когда в КВМ убили Тони Старка. Я доказывал, что это логичное завершение арки персонажа, особенно после их разговора с Кэпом о самопожертвовании. Герой полностью прошёл путь от эгоиста до альтруиста, несколько раз переломился и показал свои новые качества на деле.

Вот только обывателям плевать на все эти арки. Так что же, теперь надо клепать хэппи-энды на потеху толпе и оставлять каждого "Тони Старка" в живых?

Не думаю. Должны же десятки одинаковых хэппи-эндов однажды наскучивать. Кроме того, мрачные финалы лучше оседают в памяти.

Мне сложно припомнить мощную историю с хэппи-эндом. А те, которые вспоминаются, круты отнюдь не из-за финала. Выживи Джек в "Титанике", был бы этот фильм таким культовым?

В общем, я за грустные концовки и относительные хэппи-энды. Герои историй должны платить за счастье.