Немного об альтернативной Югославии.

По просьбе Николая Соболева выкладываю это небольшую заметку о предмете его новой книги, коею всем рекомендую. Не считаю себя специалистом по истории Югославии, поэтому заметка будет короткой и в основном касаться общих принципов, которые могут показаться относительно банальными. Впрочем, очевидные вещи тоже полезно проговаривать, чтобы проверить так ли уж они очевидны. Альтернативы Югославии во Второй Мировой войне находятся по большому счету после её окончания. Развилок тут четыре :

1. Поддержка ЭЛАС и перспективы включение Греции в соцлагерь.
2. Национально-территориальное устройство Югославии
3. Кооперативный социализм в Югославии
4. Сохранение союзнических отношений с СССР и судьба Движения Неприсоединения.

Социалистическая Греция это максимум влияния Балканского ТВД на мировую политику. Если в силу оперативно-тактических успехов партизан позиции красных на Балканах к концу 1944 окажутся сильное, чем в реальной истории, это даст Сталину дополнительный козырь для переговоров с союзниками и Греция может отойти в советскую зону влияния. Неочевидный минус - можно выдвинуть версию, что Грецией и иранским Азербайджаном в реальной истории поступились ради более значимой цели мировой революции - Китая. А ведь сегодня социализм, пусть и "с китайской спецификой" это основная работающая альтернатива мировому империализму. Потерять многое, ради приобретения малого недопустимо. С другой стороны, более сильные позиции на Западе сами по себе не ослабляют позицию на востоке, так что Эллинская Советская Республика может быть вместе с КНР, а не вместо.

Федеративное устройство Югославии повторят вынужденную ошибку Ленина при образовании СССР.. Большевики склеивали Россию из осколков, часто вынуждены были идти на компромиссы, кроме того возможность национального развития каждой культуры казалось справедливым. И тем не менее двухступенчатая федерация наций была ошибкой, поскольку побуждала республиканскую администрацию взращивать национализм. Правильное решение - одноступенчатая РСФСР с субъектами федерации. выделенными по географическому принципу, но с поддержкой локальных языков и культур народов, проживающих на территории каждого конкретного субъекта. Это исключает угнетение по национальному признаку и ускорят формирование новой единой исторической общности. Естественно спрпоецировать те же самые принципы на Югославию. Но есть одно принципиальное отличие - размер. Россия это страна континент, и даже не один континент - Восточная Европа + Северная Азия (Сибирь) в границах СССР/РИ еще и Средняя Азия (Туран). Российская Федерация состоит из почти сотни "штатов" и по отдельности каждому из штатов трудно пойти против консолидированной воли федерального центра, что при наличии воли к развитию и поддерживает единство - вместе лучше, чем врозь. СФРЮ по территории на два порядка меньше, чем СССР, а по населению на порядок, поэтому границы естественно-географических провинций почти совпадают с границами республик. Разве что Иллирию с центром в Дубровнике можно выделить из Хорватии. С другой стороны, опыт боле мелкого разбиения на административные единицы второго порядка. предпринятый в интербеллуме тоже нельзя признать удачным, поскольку преференции сербам в итоге усилили национальный конфликт. Можно попытаться скрестить ужа с ежом, обязав администрацию бановин все решения принимать консенсусом с представителями несербских меньшинств по опыту Югослави после Тито или режима управления в современной Боснии, но все это тоже трудно признать удачным опытом. А ведь сербы, хорваты и босняки говорят на одном языке и лишь религия их разделяет...Кстати, на религию стоит обратить внимание, поскольку аппарат католической церкви это мощный инструмент внешнего влияния. Религиозные гонения - не выход, но можно "удушить в объятьях", превратив католических иерархов в номенклатуру партийных комитетов соответствующего уровня. С другой стороны, с другой стороны. по дипломатическим каналам необходимо добиться извержения из сана и анафемы как слуг антихриста для католических священников, запятнавшихся себя коллаборационизмом и связями с усташами. Однако формирование югославского народа как исторической общности не сводится лишь к административно-политическим мерам.

Главным фактором, определившим распад Югославии стало основное достижение Тито - кооперативный социализм. Механизм перерождения рассмотрел еще Энгельс в "Антидюринге". Если коммуны или кооперативы связаны между собой свободным рынком, они очень скоро превратятся в частные предприятия, максимизирующие прибыль. Так и вышло - Словения и Хорватия оказались теснее привязаны посредническими операциями к Австрии и Италии, чем к Сербии и СЭВ и потому в конце 80-х возник вопрос о национализации убытков и приватизации прибыли при разделе общего имущества. Различные версии "гуляш-социализма" давали тактический выигрыш, но стратегический проигрыш. Потребление сейчас сокращало инвестиции в инфраструктуру, обеспечивающую будущее потребление и запускало затратный механизм дефицита, с которым призвано было бороться. С другой стороны, кооперативный опыт нельзя отбрасывать не только в спектре отрицательных, но и в аспекте положительных результатов. Сфера централизованного планирования это инфраструктурный естественные монополии, производственные сети из типовых элементов и крупные проекты. Кооперативный сектор при социализме замещает конкурентный рынок, малые предприятия ориентированные на индивидуальный спрос. Пропорция зависит от конкретных социально-исторических условий, поэтому от экспериментов с кооперацией не стоит отказываться, и как раз в Югославии были соответствующие условия, раз уж кооперативная форма социализма функционировала несколько десятилетий. Нужно точнее определять пропорции. хотя бы рамках вышеприведенного критерия и жестко обеспечивать монополию внешней торговли, интегрируясь в соцлагерь, а не в западный мир.

Единый фронт народно-демократических сил - важнейший аспект борьбы за победу социализма во всем мире. Поэтому разрыв союзнических отношений с СССР из-за личных амбиций и отдельных политических разногласий это большая ошибка. При этом щелкать каблуками на каждую указявку из Москвы тоже недостойно самостоятельного политика. следовательно, необходимо уметь проявлять политическую гибкость и дипломатичность. а также отставить в сторону имперскую химеру Балканской федерации в пользу постепенной интеграции соцлагеря в первую очередь в сфере энергетики, научно-технического сотрудничества, финансов и обороны. Консолидированная позиция при допустимость разнообразия местной специфики скорее побудит народно-освободительные движения по всему миру объединяться под знаменем Коминформа.