О гендерности в литературе :)

На случай, если кто не знает, как это бывает. Допустим, писатель Надежда Попова, вполне известная и талантливая девушка — из тех дам, которые «осмелились» писать, не запариваясь гендерностью. И конечно, несмотря на то, что среди ее читателей много мужчин, она не раз выслушивала, что «бабанеможет», «героипохожинабаб», ну и так далее. Некоторые, особо одаренные, подозревали в Надежде «толстого усатого мента, который пишет под бабским псевдонимом».

Несколько лет назад Надежда предприняла прелестный и абсолютно чистый эксперимент. Она взяла самый малоизвестный из романов Лондона «Лунная долина» и выложила его на СИ под названием «Дети Запада». Под авторством якобы молодой девушки, начинающего автора. И попросила помощи с критикой.

Что там обрушилось на бедного Джека! Его тут же обвинили в нелогичном поведении мужских персонажей, в женственности их характеров, в «розовых соплях» и прочих «рюшечках». Критики, в основном мужеска пола, всячески расправляли крылья и перья, наставляя «молодую авторшу» и обучая ее уму-разуму, советуя не писать о том, чего не знает, раз испытаний в жизни не видела, как дважды два доказывая сакраментальное «баба не может».

Причем на это дело слетелась куча народу, скандал получился знатный, и только один человек, если не ошибаюсь, опознал оригинал. Кстати, он тоже писатель.

Когда Надежда обнародовала суть и результаты эксперимента, стон поднялся в стройных рядах критиков, которые, как выяснилось, учили писать Лондона. Далеко не все признали, что облажались. Многие были искренне возмущены такой подлой подставой.

Да, этот роман, насколько я помню, писался для женского журнала, и был посвящен жене Лондона. Тем не менее, он был написан мужчиной, и к тому времени уже опытным, признанным автором.

Какой из этого вывод? Ну как минимум... классику читать надо. )))