Каков же он, пендель волшебный?

Всем привет. И, короче говоря, мне тут предложили эту тему развить :D

И попытаться понять, каков же он, пендель волшебный?!

На самом деле, всё было немного не так.

Проще говоря, я зашел в блог к Виктории, где она поднимала вопрос "что такое развитие личности".
Ну, я и ответил по своему. Тк. у меня есть такой хештег в книге, и для меня это самое развитие = отсутствие ркакого либо развития личности героя, а может даже регресса.

Короче говоря, дальше чет такое случилось:

В двух словах, я там сказал, мол, норм идея для поста. Ибо, идея от Виктории исходила и знач её это какие-то лавры нынче

Но, мне сказали, в итоге, чет такое:

(Если шо, переписка, кому зачем-то и тут пруфов надо)

Ну, раз писательница не против. А может даже за, я энто. Попробую, шоли. А то, чи зря те писательские курсы проходил, кошелек изводил
(Вместо того, чтобы на редактуру всех "встольных" книг накопить, ага)

Так и шо такое развитие личности? И каков он пендель?!

В общем-то, с личностью всё вроде понятно.

В классическом понимании, это когда едва ли не злодей становится героем. А для меня это и это, и ещё сутиэйшн, когда ГГ творит хрень, ошибается, а потом ему жизой в лоб прилетает тот самый пендель :D

Да и в принципе, под личностью подразумевается совокупность характерных черт, которые мы привыкли улосвно делить на "хорошие" и "плохие".
То есть, если личность, в ИМХО-понимании человека, "злокачественная" -> то её переход в личность "доброкачественную" = развитие той самой личности.

Причем, нет точных примеров доброзла. Есть только ИМХО автора против ИМХО читателя и ИМХО критика/

Ну, с первым пунктом, вроде, понятно.

Был себе убивец, злой такой прям, на жизню обиженный. Хотел он там прынца кокнуть. А в итоге на верную службу прынцу присягнул, героем стал и вообще за корону помер.
Это злодейская личность в героическую обратилась.

А шо там с пенделем?

Пендель, по хорошему и не мною придумано, это тот самый урок, который "злокачественны" характер усвоил и применил, дабы стать "доброкачественным".

Например:

Был себе дурак, и думал он, что велик он и умен не по годам. И ходил дурак, и всем говорил, что он умный, а вот они дураки. И всяк читатель понимал, что дурак этот ГГ, и сам автор того не скрывал и верил, что понимал читатель его.
И был тот дурак дураком, да покуда не повстречал на пути своём учение великое, под названием "жизнь".

И сопротивлялся дурак, свою дурость защищая. Да только понял в итоге, что всех дураками считая и сам он был дураком. И принял он сие откровение, с тал на путь истиный. И теперь сам ходил да ведал он сказы о том, почему нельзя всех дураками считать.

Чё хотите говорите, для меня это идеальное объяснение тому, как происходит самое примитивное развитие личности
(Этому меня, правда, на курсах уже не учили. Но мне кажется, это, на самом деле, вообще все понимают и так)

Как-то не вышло у меня многабукав. Ибо уже итоги подводить буду.

Тк. а что тут ещё сказать-то?
Персонаж, а лучше ГГ, должон бы как бы получить тот самый урок, от которого он станет мудрее. Справедливее к другим и себе. Менее предвзятым, более открытым для разных путей. А может просто в глазах читателя вырастет как личность и характер.

А не как гигачад/бог шиноби, который как был на уровне развития дурня в начале -> так и остался.
Ибо силушка его богатырская возросла. А личность он вырастить не успел, он тренировки тренировал и драконов призывал.

Так что, просто "развитие героя", оно может быть и о том, как типичный Вася вышел из грязи в Князи. Или наоборот.
А "развитие личности" -> это больше про развитие духовное. Нарратив, взросление в любую сторону и просто улучшение качеств первоначальной демонстрации личности персонажа.

И тут всё зависит только от умения пишущей личности не делать из своего ГГ - бога. Уметь над ГГ посмеяться, уметь чуть ли не высмеять своего же ГГ. Но так, по доброму и по материнско-братско-отцовски. Лишь бы ему урок преподать.

А ещё от совокупности "Писатель->Читатель->Критик".
Где эта самая совокупность определяет те самые "злокачественные" качества личности, которые в итоге станут "доброкачественными".

И всё это жуткая субъективщина, но есть в этом и объективность, и корень. Его только вычислить надо, а формула есть, но я её уже забыл :D

П.С. Вот что бывает, когда Штерн мучает себя в написание короткого поста. Ну, в целом можно было и получше это всё оформить и бантик привязать. Я просто не люблю "развитие героя", как "пресонажа", который научился драться, а думать не научился. Мне интереснее смотреть на сильного персонажа, чья личность нуждается в проработке.

Путем перипетий, жизненных трудностей и любого другого опыта.