Столетняя война в кино

Недавно я, как матёрый слоупочище догадался, что ролики Клим Саныча надо не смотреть, а слушать, ибо при их просмотре я неизменно засыпаю.

А вот слушать по дороге на работу - самое то. Иду я пешком, 45 минут туда, столько же обратно - Клим Саныч как раз успевает завещать одну лекцию.

Таким образом я осилил Гуситские войны и Столетнюю войну. Гуситов я с пана Сапека сильно люблю, а вот Столеткой интересовался совсем мало. Так, для общего развития. Как видно зря, надо уделить этому куда больше внимания, возможно даже с прицелом на худлит. Но это в далёком туманном будущем, сейчас есть, чем заняться.

И вот, после сих лекций захотелось мне заценить, а что нам на эту тему предлагает синематограф.

В злачных местах я накачал сразу несколько фильмов разных лет про Жанну и несколько "Генрихов V".

Прежде я видел только бессоновскую Жанну. И в общем мне ни одна не понравилась.

"Генрихи" тоже не особо понравились. Помню, кто-то мне когда-то говорил, что вот "Генрих" Лоуренса Оливье делает всех, как стоячих, в плане достоверности доспехов и костюмов.

Ну-у-у... Я, конечно, в данной области совсем ни в зуб ногой, готов обсуждать с некоторой претензией только античные дела, но, как показалось, и у Оливье матчасть тоже не очень.

Но вот что у него прям отлично - так это яркие сочные цвета. Нынешние, заданные трщем Гибсоном (вроде им ведь?) тенденции - "чем древнее, тем говнее" - совсем не радуют.

Определённо, раньше небо было голубее и трава зеленее.

У Кеннета Браны уже как-то тускло, хотя в сравнении с говённым "Королём" (и его чудовищным мискастом собственно Генри Пятого) - там прямо буйство красок.

Я изначально не ставил себе задачу всё это подробно смотреть и хотел оценить только Азенкур. Ну, конечно, не только его посмотрел, но остальное по диагонали, на перемотке.

И вот, что думаю. В обоих экранизациях "Генриха V" знаменитый шекспировский монолог Генри "сегодня день Святого Криспиана" сыгран весьма неплохо ("Король" идёт лесом, там в Шекспира и не пытались). Внушает. Но как по мне (как по мне) - гораздо лучше его сыграли, внезапно, в "Анониме". Улыбнуло, что и в "Анониме" и в "Генрихе" Браны вступление играет Дерек Якоби.

По Азенкуру - понятно, что в "Короле" было на него больше денег, там он и зрелищнее, хотя тыгыдык французских рыцарей массовее и внушительнее в "Генрихе" Оливье.

Но у Браны прямо учебник - как за три копейки без массовки снять знаменитую битву так, чтобы она внушала. В этом плане вышло лучше всех. Актёрская игра именно массовки (которой у Браны меньше всего) - лучшая. Там именно игра, у остальных просто массовка.

Лучший финал (Генри + Екатерина) - у Браны.

Лучший Генри - конечно Оливье. Брана... не очень понравился. опять же Генри был высок ростом и худ, а Брана не очень высок и как-то коренаст. Опять же Оливье аристократичен, а Брана будто крестьянин.

Шаламе же - нафиг-нафиг, вообще ни о чём.

А вообще, похоже, как и в случае с несчастной античностью, по Столетке хорошего нет, смотреть нечего.