Афигительные советы от прекрасной меня
Автор: Марсианка с изолентой
Ну а что, болтать — не мешки ворочать, верно?)В общем, я решила собрать все свои «офигенные советы» в одном блоге. Пользуйтесь бесплатно! Отрываю от сердца! Взамен напишите сколько инфоцыганских звездочек по шкале от одного до пяти вы бы мне присвоили!
P.S. Там под спойлерами еще мои комментарии из настоящего будут))
Предполагаю, что если вам тяжело написать аннотацию, то вы пока не смогли выделить в вашей книге главенствующую мысль/идею. В принципе ничего страшного. Возьмите свою завязку из книги и обустройте ее в паре предложений так, чтобы читатель пробежавшись глазами сразу схватился за вопрос «А что же будет дальше». Максимально сыграйте на любопытстве, обозначьте пару векторов движения в истории, чтобы читатель предполагал, но не знал. Аннотация должна цепануть на крючок, это ее прямая обязанность. Поэтому вам надо вызвать интерес любым возможным и невозможным способом. Будет замечательно, если читатель подумает: «Так, кажется, я подобного еще не читал, посмотрим-ка, что там». И в то же время обстановка должна быть понятна и знакома, чтобы отсеивать вашу ца от остальных. Поэтому никакой мути или туманности. Читатель должен знать, о чем он будет читать, и в то же время не знать. Такое оно, искусство аннотации!
Вот это я загнула конечно. Так серьезно рассуждаю, будто сама умею аннотации писать, азаха))
Человек который не потребляет достаточно разнообразного контента не сможет ничего написать так то. <…> Для автора желательно потреблять все, чтобы читатели потом не говорили «ты знаешь твоя книга очень похожа на» — как минимум это будет обидно. Неважно стырил ты идею или нет, если она не переосмыслена, ее будет скучно читать, ибо анекдот рассказанный второй раз никому не интересено
Ого, я философ. Отчасти согласна и несогласна с этим утверждением. На практике видим, что хоть сотый раз рассказывай одно и то же - все равно читать будут, пока хотя бы у большинства иммунинет не выработается)) Подумала-подумала и поняла, что тренды - они как ковид! Вряд ли вам такое кто-то кроме меня говорил! Бесценный я кладезь! Бесценный!
<…> В голове читателя есть только мечтальное «а я бы в этой ситуации поступил вот так вот» и если герой превосходит этот параметр, это сносит башню. Для примера: Шерлок холмс, капитан Немо, граф Монте-Кристо. Не знаю можно ли их назвать сьюхами нашего детства?) <…> Грубо говоря, главный герой должен быть «умнее» читателя, но его мысли/поступки должны чуть позже объясняться, чтобы читатель смотрел в книгу будто в телик - с раскрытым ртом и полностью отдавался миру, позволяя вести себя за ручку. В ином случае, у него срабатывает триггер раздражения, он выходит из уютного книжного кокона. И если раньше люди держали книгу на руках, что повышало шансы на возвращение к истории, то сейчас читатель просто изольет негатив к коментах и пойдет искать что-то другое. Он не будет задумываться почему гг так поступил, не будет вспоминать про его характер, ибо «ярлычные характеры» работают только для второстепенных персонажей. Если на блюдечке автор не приподнес объяснение поступка читатель сам не захочет подумать. Автор, ориентируясь на свою ЦА, примерно должен прикинуть, что почувствует и подумает читатель в определенный момент в его книге и должен использовать это по максимуму. Естественно это сложно для автора, ведь у него в голове совсем другое, другая плоскость.
Читатель, который еще не фанат автора, не может позволить вести себя за ручку незнакомцу и будет все воспринимать в штыки, если не подкармливать его. И да, никто не будет задумываться как бы он поступил в стрессовой ситуации на самом деле. <…>
В цитату не попало, но там еще я даю схему номер один и схему номер два. Схема номер два очень простая:
1) забыть схему №1
2) объясняешь каждому в коментах почему они не правы и спрашиваешь почему забыли про характер и условия))
Не могу без этого чувства нетерпеливого ожидания проды, когда все время обмусоливаешь и перевариваешь последную главу, греешь в себе интерес, можешь забить ожидание общением с автором, задать любой вопрос, даже получить спойлер по просьбе, можешь блин повлиять на поступки персонажа и даже на концовку! Разве можно это променять на скучное «законченное», где уже все предопределено?
Это не совет, а просто про меня. Ну вот захотелось мне это зачем-то сюда всунуть) Просто вспомнила как действительно когда-то повлияла на концовку одной книги любимого мною автора. Одновременно и польщена была и растеряна. На самом деле я за то, чтобы автор не поддавался влиянию читателя. Дело комментаторов обсуждать книгу и создавать вокруг нее шум, привлекая новых читалей. Дело автора - затыкать свои покрасневшие ушки и прислушиваться лишь к внутренним ощущениям.
П.С. Это я про повороты сюжета говорю. Какие-то технические моменты я не против, когда автору помогают и подсказывают. Но вот все остальное - ни в коем случае, иначе теряется самобытность.
<…> Что могу посоветовать, просто как доброжелательный мимопроходимец: не делать юмористистические вставки специально (юмор ради юмора). Самый лучший юмор (лично я) отмечала у тех людей, кто специально его не задумывал. Просто настроение хорошее было или ситуация располагала.
Все, что герои делают, говорят, как шутят, как выкручиваются должно быть обоснованно. Если произведение изначально не задумывалось в жанре «стеб», «юмор» нужно быть очень аккуратным. Тем более, малые, но уместные попадания вызовут более яркую реакцию.
Даже не знаю, что тут можно прокомментировать. Однако знаю, что придумывать шутки очень сложно. Тырить легче) Тырьте!
Дело в том, что когда любой автор передает информацию читателю, последний улавливает лишь некий процент, особенно если он не вчитывается и в голове у него параллельно еще куча книг.
Есть такая простая хитрость. Позвольте себе повысить градус. Знаете, как в кино. Актеры должны сыграть чуть эмоциональнее, чем в жизни, чтобы можно было быстро и просто считать их эмоции на лице. В книге, где у нас нет визуальной составляющей, единственным инструментом остаются слова. Поэтому врубайте инструмент на максимум. Ничего страшного, если переиграете <…> Пусть со стороны автора может казаться, что это слишком, но так кажется из-за того, что автор свои строки читает много раз и вылизывает каждый абзац. Читатели же в массе своей читают быстро и мельком. Поэтому нужно давить эмоциями, использовать повторения, и объяснять то, что и так должно быть понятно. Как мы обсуждали с коллегами-друзьями: если воспринимать читателя как ребенка, а свою книгу, как сопромат, то этот чудесный метод позволяет более удачно конвертировать мысли от автора читателю. Короче, не стесняйтесь иногда тыкнуть читателя носом, даже если как автору вам будет казаться это дешевым приемом.
Ничего себе! Это я говорила?. Прочитала как в первый раз, да еще и с таким интересом, будто это мне рассказывают) Могу только похлопать прошлой себе, хахаах.
Сначала нужны хотя бы условные первые три главы (скопом). Что должно быть в этих условных главах: завязка, перелом и последняя глава должна заканчиваться на чем-то обязательно интересном (крючок).
Чтобы читатель ждал события о котором уже говорилось до. Это может быть например: объявление, которого ждали, бой, начало каких-то игр/турниров, свадьба, экзамен на вступление куда-то, что в дальнейшем решит судьбу и тд.
После отдых в 2 дня. И продолжаем заливать главы (или куски глав) периодичностью каждый день. В идеале два раза в день, утром и вечером (но это стандарты литнета, не очень знаю про АТ)
Потом соответственно замедляемся. Строим график прод, например три раза в неделю. Ну или в зависимости от той скорости, в которой вы пишите).
Если что, одна глава в неделю это прям грань, и на такой график лучше выходить, если у вас уже набежало читателей и они в принципе готовы подождать.
Метод рабочий 99% Откуда знаю? Ну, я им не пользуюсь, и меня не читают 
А вот если бы пользовалась, сразу бы начали читать. Кстати, почему там 99 процентов, а не 100? Ну вот потому что время выкладки прод не может обеспечить вам 100% популярность. Но не волнуйтесь! Я уже говорила, что я бесценный кладезь иформации? Я вам дам схему на 100% Прямо здесь, прямо сейчас! Записывайте скорее, пока остальные не начали пользоваться!
Шаг первый - опубликуйте книгу
Шаг второй - публикуйте еще одну книгу
Шаг третий - еще.
Шаг четвертый - не обращайте внимания ни на коменты, ни на лайки, ни на число подписчиков. Публикуйте новую книгу!
Шаг пятый - продолжайте!
Шаг шестой - вы уже уловили мысль?
Шаг седьмой - помните, что уже опубликованные вами книги не обязательно должны относится к одному циклу. В идеале - чем больше различных циклов тем лучше!
Шаг восьмой - еще! Еще! Еще! Рынок должен принадлежать вам, иначе 100% популярности не добиться!
Шаг девятый - если вам написало издательство и предлагает грабительские условия - соглашайтесь! Но отдайте им только одну вашу книгу! Не волнуйтесь, у вас еще будет много!
Шаг десятый - у вас уже десять книг, пора праздновать юбилей!
Шаг одиннадцатый — заявите о громком уходе!
Шаг двенадцатый - пишите втихоря новую книгу
Шаг тринадцатый - объявите о вашем возвращении!
Шаг четырнадцатый - пишите дальше, но помните, что как бы хорошо вы что-то не делали, всегда найдется азиат, который делает это лучше вас. Поэтому заявку в книгу рекордов Гиннеса не подавайте) Пока рано!
Шаг пятнадцатый - скажите нейросети чат GPT - что лучший подарок для любого человека - это ваша книга. Говорите ей это, пока она не признает очевидное.
Шаг шестнадцатый - готово вы знаменитый писатель! Теперь все, кто спрашивает у нейросети совет по поводу подарка идет покупать ваши книги. Не забудьте рассказать в интервью у Наиля, кто помог вам достичь успеха!
[̲̅$̲̅(̲̅ ͡° ͜ʖ ͡°̲̅)̲̅$̲̅]