Про первое лицо

Тема не взлетит, конечно, не тот АТ стал, потерялся пыл, жар и все такое.

Но мне скучно, так что вброшу.

Короче, все эти товарисчи "первое лицо для низкопробной литературы" просто не умеют с ним обращаться. (Или выбирать себе книжки от тех, кто умеет).

Первое лицо - инструмент.

Инструменты нужны, чтобы делать штуки. Конкретно этот, например, позволяет написать рассказ, обойдясь без ненужной характеристики героя. Я вот как-то обошлась без упоминания пола (читернув настоящим временем, конечно, ладно, скомбинировав два нелюбимых на самиздате инструмента, лол).

Вообще первое лицо - это ненадежный рассказчик, который видит то, что вам надо, и не видит, того, чего вам не надо. Вот вам персонаж с хорошей такой деперсонализацией, который толком не помнит, как он выглядит, за исключением деталей, которые ему мешают, потому что его буквально воротит от зеркал:

Сложно, конечно, это все принять. К телу никак не могу привыкнуть. Вроде мое, а вроде нет.

Раньше везде дотягивался, теперь подпрыгиваю, как колобок в мультике, чтобы пачку хлопьев с верхней полки в магазине достать.

В зеркало вообще стараюсь не смотреть. Вижу лицо чужое, слишком круглое, глаза эти… с эпикантусом, блин, и сразу полная деперсонализация: тело вроде бы слушается, но шевелю им, как костюмом с чужого плеча. Доктор обещал, что пройдет. Последствия травмы, все такое.

Но я-то знаю, что тело на самом деле не мое.

Все, если мне вдруг понадобится построить интригу в Яначи на том что у него ВНЕЗАПНО зеленые глаза и он об этом не знает - да как два пальца.

Первое лицо - это камера, камера с погружением, которая позволяет воткнуть монолог персонажа о чем угодно куда угодно.

Любое мнение.

Если вы хотите, чтобы персонаж хитровыдолбанно каламбурил в вашей повести про круги Эйлера, то это не проблема, потому что в монолог можно сунуть что_угодно, мысленная речь у людей не особо фильтруется (и не обязана ограничиваеться уместностью)

Есть несколько видов задач про коз. Коза вообще очень наглядный математический пример. Засунь ее за дверь — и получишь иллюстрацию к теории вероятности. Дай ей капусту, волка и лодку — вот тебе задачка на логику. Привяжи к колышку — и она выжрет траву точнехонько в форме круга Эйлера.

Коза всеядна как газонокосилка, уперта, как осел и рогата в своем собственном, прямолинейном стиле. От горной козы не спрячешься, даже если умеешь бегать по стенам — она тоже это умеет.

Короче, если бы я выбирала для Мико тотемное животное, я бы нисколько не сомневалась.

Я была ее колышком в этой пестрой толпе, но отвлеклась на Варуса, и она пустилась в свободное плаванье по расширяющейся спирали. У нее-то не было никаких сентиментальных чувств к еде: она с удовольствием уничтожала самые экзотические продукты.

Не то чтобы она специально искала Сеньку.

Просто есть такие встречи, которые, как бы получше выразиться? Предопределены судьбой?

Уроборос всегда кусает себя за хвост, козел и баран — объединяются против волков в блистательный дуэт, а задачки про козу без козы не случаются.

Все, что вам нужно для оправдания сомнительного юморка в любом стиле - юморящий я-персонаж.

(Я не потащила сюда демона, который шутит про кишки, потому что мне надоело дергать отрывки).

Короче, первое лицо - это ограничение, это крупный план, это некая линза, через которую смотрит на жизнь персонаж и через которую вам придется показывать происходящее. Фокусируя там, где надо, в слепой зоне тасуя карты, чтобы сдать потом красиво.

Эта линза может искажать вашу историю, окрашивать ее в странные цвета, преувеличивать, преуменьшать и лгать самой себе.

Но если вы не в состоянии подобрать для своей истории правильную линзу (а третье лицо это в общем-то тоже просто линзы, ну мб из другого набора и с чутка другими ттх) то кто вам, спрашивается, Буратино?

З.Ы.

Как вы заметили, я поступила согласно правилам хорошего тона АТ и всячески сделала вид, что умею обращаться с первым лицом, чтобы выдержать градус ментроского тона, после которого меня банят зубастые любители лекций на очень неочевидные темы.

В принципе, вы всегда можете сказать, что конкретно я ничо не умею, мне тут не с чем спорить, курсов не кончали. Мой основной поинт не в том, что я крута, а в том, что первое лицо - инструмент, которым можно добиться определенных штук и при некоторой ловкости рук показать пару фокусов.

При некоторой неловкости - попытаться.

Но упрекать молоток в том, что им кто-то бьет по пальцу (как до этого упрекали зеркала, местоимения и боги помнят что ещё) имхо, просто... Странно.